Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0774/2018-RA

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2018CivilMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Reivindicación
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 774/2018-RA

Fecha: 16 de agosto de 2018

Expediente: O-36-18-S

Partes: Nancy Quisbert Bustillos c/ Jorge Quisbert Cuba

Proceso: Reivindicación

Distrito: Oruro

VISTOS: El recurso de casación de fs. 90 a 91, presentado por Jorge Quisbert Cuba impugnando el Auto de Vista Nº 98/2018 pronunciado el 05 de julio por la Sala Civil, Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 78 a 82), en el proceso ordinario de reivindicación seguido por Nancy Quisbert Bustillos, contestación de fs. 94 y vta., Auto de concesión de 27 de julio de fs. 95; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Nancy Quisbert Bustillos demandó a Jorge Quisbert Cuba, (fs. 9 y vta.), por reivindicación, contestando el demandado a fs. 31 y vta., tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la sentencia 64/2017 de 26 de julio (fs. 50 a 52 vta.), que declaró PROBADA la demanda de reivindicación, motivando el recurso de apelación de Jorge Quisbert Cuba de fs. 54 a 55 vta, que fue radicado en la Sala Civil, Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.

2. El 15 de junio de 2018, el Auto de Vista Nº 98/2018 (fs. 78 a 82) estableció que el Juez al pronunciar la Sentencia, obró de forma correcta y con prudente criterio legal, confirmando la Sentencia Nº 64/2017 de 26 de julio.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 275 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Nancy Quisbert Bustillos
Demandado
Jorge Quisbert Cuba
Proceso
Reivindicación
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2018AS/0774/2018-RAFuente oficial