AS/0774/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0774/2025

Fecha: 23 de julio de 2025

Expediente: P-4-25-S

Partes: Jaime Ochoa Otazo c/ Carola Dolores Joffre Espinoza.

Proceso: Rendición de cuentas.

Distrito: Pando.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 405 a 406, interpuesto por Carola Dolores Joffre Espinoza contra el Auto de Vista Nº 15/2025 de 17 de marzo, corriente de fs. 400 a 401, pronunciado por la Sala Civil, Social, familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso ordinario de rendición de cuentas seguido por Jaime Ochoa Otazo contra la recurrente; el Auto de concesión de 25 de abril de 2025, visible a fs. 410; el Auto Supremo de admisión N° 0466/2025-RA de 21 de mayo, obrante de fs. 421 a 422 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Jaime Ochoa Otazo, por memorial de demanda que discurre de fs. 307 a 309, promovió el proceso ordinario de rendición de cuentas contra Carola Dolores Joffre Espinoza, quien una vez citada, según escrito visibles de fs. 334 a 335 vta., contestó de forma negativa; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 01/2023 de 16 de enero, que cursa de fs. 378 a 383 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial N° 3 de la ciudad de Cobija, declaró PROBADA la demanda, disponiendo que Carola Dolores Joffre Espinoza, realice la rendición de cuentas del monto de Bs. 237.069,96 en el plazo de 10 días, restituir el saldo a la cuenta de la Empresa Consultora y Constructora “OTAROJAS S.R.L.”, sea con costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Carola Dolores Joffre Espinoza, según memorial a fs. 387 y vta., originó que la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista N° 15/2025 de 17 de marzo, corriente de fs. 400 a 401, que declaró, INADMISIBLE el recurso de apelación, en base a los siguientes argumentos:

De la revisión de la apelación, se evidencia que la misma no cumple con la condición de que la expresión de agravios este fundamentada, conforme al art. 218.II del Código Procesal Civil, que señala que el recurso será declarado inadmisible por falta de expresión de agravios, por lo que el recurrente al no haber cumplido con la norma procesal señalada, corresponde declarar su inadmisibilidad.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación en la forma por Carola Dolores Joffre Espinoza, mediante memorial de fs. 405 a 406, que es objeto de análisis.

CONSIDERANDO II:

DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">La recurrente en el recurso de casación alego que:

</li>

</ol>

a) El Auto de Vista N° 15/2025 de 17 de marzo, incurre en vulneración de los arts. 115.II y 180.I de la Constitución Política del Estado, porque declaró inadmisible el recurso de apelación por falta de agravios, cuando los mismos están expuesto de forma clara. En el recurso de apelación expuso dos agravios, en el primero que, no tuvo la oportunidad de tener la rendición de cuentas del demandante para ver lo que es exacto e inexacto, más aún que la autoridad ya dio por sentado que la rendición de cuentas no estaba debidamente justificada; en el segundo, se expresó que, el demandante no pidió que la Juez evalué su rendición de cuentas, sino que haga rendición de cuentas que se realizó en el proceso incidental, sin que eso sea pretensión del demandante; y sin que se haya hecho la rendición de cuentas, dispone que restituya el remanente, dando sentado que su rendición de cuenta va ser injustificada, adelanto criterio que le causa indefensión.

Fundamentos por los cuales, solicitó se anule el Auto de Vista recurrido, y se disponga la emisión de una nueva resolución con la debida fundamentación y motivación.

2. Contestación al recurso de casación:

Jaime Ochoa Otazo, habiendo sido notificado con el recurso de casación, conforme se evidencia de la diligencia de notificación cursante a fs. 408, no contestó al mismo.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. De la finalidad del proceso incidental de rendición de cuentas y de la ordinarización de la misma según el Código Procesal Civil.

Para establecer la finalidad de la demanda incidental de rendición de cuentas y de la ordinarización de la misma, es preciso traer a colación las normas del Código Procesal Civil.

Así, el art. 357 del Código adjetivo citado, señala: “I. Toda persona que se considerare con derecho a exigir rendición de cuentas de otra, podrá pedir que se declare por Autoridad judicial que está obligado a rendirlas. II. El procedimiento se sujetará a lo dispuesto para los incidentes fuera de audiencia”.

A su vez el art. 358, del mismo código, establece: “I. Si la resolución declarare que la parte demandada está obligada a rendir cuentas, se le concederá un plazo de hasta treinta días, según la complejidad del caso.

II. La rendición de cuentas debe presentarse en términos claros y precisos con cargos y descargos en orden cronológico de modo que puedan ser examinadas fácilmente y, con todos los comprobantes, instrumentos, papeles y libros que pertenezcan a la cuenta.

III. Si las cuentas fueren presentadas dentro del plazo señalado y la parte actora no estuviere conforme, podrá ordinarizar la causa, debiendo formalizarse la demanda de impugnación en el término de treinta días, caducando su derecho.

IV. Si las cuentas no se presentaren dentro del plazo, se estará a las cuentas que de su parte pudiera presentar la parte actora en todo cuanto la parte obligada a rendirlas no probare ser inexacto. En este caso, las cuentas se discutirán en proceso ordinario.

V. la parte actora podrá optar directamente por la vía ordinaria, previa conciliación, si así lo viere conveniente”.

Del contenido del art. 357 del Código Procesal Civil, se infiere que todo aquel que administre o gestione negocios ajenos por cuenta o en interés de un tercero, está obligado a rendir cuentas de su actuar; en ese entendido, aquel que considere tener derecho de exigir rendición de cuentas a otra, debe acudir ante la autoridad judicial para que esta declare dicha obligatoriedad, es decir, la obligación de rendir las cuentas

Asimismo, del análisis de los arts. 357 y 358 del Código adjetivo civil, se establece que el proceso de rendición de cuentas posee dos etapas bien marcadas en cuanto a su trámite, con finalidades distintas, la primera denominada fase incidental y la segunda denominada fase ordinaria.

La fase incidental, conforme a la normativa expuesta, tiene como única finalidad la de declarar la obligación que tiene la parte demandada de rendir cuentas; es decir, una vez interpuesta la demanda incidental de rendición de cuentas, el Juez de la causa, si advirtiere que la parte demandada, tiene la carga de efectuar la rendición de cuentas, mediante resolución determinará únicamente esa obligación, a ese efecto le concederá al demandado el plazo de treinta días, a objeto de que cumpla con la obligación establecida, acompañando toda la prueba que la respalde la cuenta.

Ahora, según la norma, en este trámite incidental puede presentarse dos situaciones: Primero, que el demandado presente dentro del plazo otorgado, la respectiva rendición de cuentas; segundo, que no presente la rendición de cuentas; en este caso, al demandante le asiste el deber de presentar sus cuentas, concluyendo con esta la fase incidental, dándose apertura a la fase de ordinarización.

En la segunda fase (ordinarización) pueden también exteriorizarse dos situaciones; en el primero, si la parte demandada hubiere presentado su rendición de cuentas dentro el plazo de los treinta días otorgado para el efecto, y, si el demandante no estuviere de acuerdo con las cuentas emitidas, a este le asiste la facultad de formalizar la demanda ordinaria sobre las cuentas emitidas por el demandado, en el plazo de treinta días.

Mostrando 42 de 83 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso