Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0780/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 24 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>SC-79-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Gonzalo Soliz Gutié</span><span>rrez y Marleni Agreda Benavides c/ </span><span>Concepción Jimé</span><span>nez Garcia. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Resolució</span><span>n de contrato.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Santa Cruz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casació</span><span>n de fs. 142 a 145, interpuesto por </span><span>Concepció</span><span>n </span><span>Jimé</span><span>nez </span><span>Garcí</span><span>a, </span><span>contra el Auto de Vista N°</span><span> 17/2025, de 20 de marzo, corriente de fs. 136 a 139, pronunciado por la Sala Civil</span><span> y Comercial, Familia, Niñ</span><span>ez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y </span><span>Pú</span><span>blica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de </span><span>resolució</span><span>n de contrato</span><span>, seguido por </span><span>Gonzalo Soliz Gutié</span><span>rrez y Marleni Agreda Benavides contra la recurrente; </span><span>el Auto de concesió</span><span>n </span><span>Nº</span><span> 79/2025, de 08 de julio, visible a fs. 150 y vta., todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Gonzalo Soliz Gutiérrez y Marleni Agreda Benavides </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 24 a 25 vta., reiterado a fs. 59 y vta., promovieron el proceso ordinario de </span><span>resolución de contrato</span><span>, contra </span><span>Concepción Jiménez Garcia, </span><span>quien una vez citada, mediante escrito cursante de fs. 63 a 65 se apersonó y opuso la excepción de prescripción, pretensión que mereció el Auto de 11 de agosto de 2023, visible de fs. 87 a 87 vta., que fue RACHAZADO;</span><span> </span><span>desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 07 de septiembre de 2023, que cursa de fs. 91 a 94, en la que el Juez Público Civil y Comercial 22º de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda de resolución de contrato, en consecuencia se ordenó que la parte demandada realice la devolución de Diez mil 00/100 Dólares Americanos ($us. 10.000,00) a favor de los demandantes y sea al tercer día de ejecutoriada la resolución, bajo el apercibimiento de la ejecución y/o remate de la alícuota parte que le corresponde sobre el bien inmueble registrado con la Matricula N° 7.01.1.06.0006199. </span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Concepción Jiménez Garcia, </span><span>según escrito de fs. 98 a 101 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 17/2025, de 20 de marzo, corriente de fs. 136 a 139, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Concepción Jiménez Garcia </span><span>según escrito visible de fs. 142 a 145, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.