Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0782/2015

Tribunal Supremo de Justicia
9 de octubre de 2015Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

AUTO SUPREMO N° 782

Sucre, 09 de octubre de 2015

Expediente: 276/2011-A

Demandante: Aguelino Wilson Fernández Ayma

Demandada: Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales

Distrito : Oruro

Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia

===========================================================================

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 166 a 167, interpuesto por Aguelino Wilson Fernández Ayma, contra el Auto de Vista AV-SSA-98-/2011 de 17 de agosto, de fs. 160 a 162 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso contencioso tributario seguido por la parte recurrente contra la Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales de Oruro (SIN); la respuesta de fs. 171 a 172; el Auto N° 117/2011 de 04 de noviembre cursante a fs. 173 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1. Sentencia

Que, interpuesta la demanda Contencioso Tributaria de fs. 10 a 11 vta., y tramitada la misma, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Oruro, emitió Sentencia N° 009/2010 de 21 de abril (fs. 127 a 130 vta.), declarando improbada la demanda, en consecuencia desestimó la pretensión de revocatoria del procedimiento de determinación correspondiente a la Resolución Determinativa N° 244/2008 de 12 de diciembre, manteniendo firme y subsistente la misma, en todos sus efectos jurídicos.

I.1.2. Auto de Vista

Interpuesto el recurso de apelación por Aguelino Wilson Fernández Ayma (fs. 133 a 134 vta.), mediante Auto de Vista AV-SSA-98-/2011 de 17 de agosto, (fs. 160 a 162 vta.), la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, confirmó la Sentencia N° 009/2010 de 21 de abril de obrados.

I.2. Motivos del recurso de casación

Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 166 a 167, interpuesto por el actor, que en lo sustancial de su contenido, acusó:

Que, el SIN de Oruro inició un proceso de determinación en contra de la parte demandante, sancionándolos con un injusto adeudo tributario de Bs.78.033,00.- por supuesta apropiación indebida de crédito fiscal, en aplicación del art. 13 del Decreto Supremo (DS) N° 27369 que establece la renuncia tácita a los saldos acumulados hasta antes de la presentación de la declaración jurada de acogimiento -For. 6042, en ese sentido se formuló un cargo por supuesta autodeterminación indebida del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en el periodo fiscal del mes de abril de 2004, y según el razonamiento del SIN-Oruro, como de los Jueces de instancia, al haberse hecho la presentación del formulario de acogimiento al Programa Transitorio, Voluntario y Excepcional (P.T.V.E.R.A.T) previsto por la Ley Nº 2626, el 14 de mayo a hrs. 09:35 con el pago único definitivo, se habría perdido el crédito fiscal acumulado al periodo, puesto que la declaración jurada correspondiente a abril de 2004, la realizó el propio 14 de mayo a hrs. 17:09 pm, por lo que los Jueces de instancia interpretaron de manera literal y no bajo el principio de favorabilidad que rige el procedimiento administrativo, por lo que interpretaron y aplicaron erróneamente el art. 13 del DS N° 27369 en relación con el art. 10 de la Ley N° 843 porque al momento de la presentación del formulario de acogimiento, ya corría la liquidación mensual del mes de abril 2004 porque el mes de abril ya transcurrió completamente, razón por la cual no correspondería perder el crédito fiscal del mismo.

Por cuanto el Tribunal de casación deberá analizar el caso y subsumiendo los hechos al derecho resolverá la presente impugnación conforme a derecho, en protección al debido proceso, derecho a la defensa y la seguridad jurídica.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Aguelino Wilson Fernández Ayma
Demandado
Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Elementos comunes de procedimiento / Judicatura Tributaria / Interpretación y Jurisprudencia
Tribunal Supremo de Justicia9 de octubre de 2015AS/0782/2015Fuente oficial