Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> </span></p>
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Auto Supremo: </span><span style="color:#000000;">0782/2025 </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha:</span><span style="color:#000000;"> 24 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente:</span><span style="color:#000000;"> LP-140-25-COM</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> Partes: </span><span style="color:#000000;">Patricia Crispieri Postigo c/</span><span style="color:#000000;"> Vocales de la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 7560;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Distrito:</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> El recurso de compulsa de fs. 1023 a 1026, interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Patricia Crispieri Postigo</span><span style="color:#000000;">, contra el Auto de Vista N° D-353/2025 de 06 de mayo, cursante de fs. 1007 a 1009 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso familiar de declaración de interdicción, seguido por Edda María Crispiere Postigo, Norah Elizabeth Crispieri de Prudencio, Gino Gerardo Crispieri Postigo y Gina Janette Crispieri de Vargas contra Edda Maria Albertina Postigo Vda. de Crispieri, los antecedentes del testimonio, y;</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Dentro del proceso de declaración de interdicción, seguido por Edda María Crispiere Postigo, Norah Elizabeth Crispieri de Prudencio, Gino Gerardo Crispieri Postigo y Gina Janette Crispieri de Vargas representados por Gabriel Frenando Calderón Salazar interpusieron demanda solicitando tutora o curadora </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">ad - litem</span><span style="color:#000000;"> de su progenitora Edda Maria Albertina Postigo Vda. de Crispieri,</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">el Juzgado Público de Familia 2° de La Paz, mediante Sentencia N° 627/2021, de 30 de noviembre de 2021, declaró PROBADA la demanda de interdicción y se designó como tutor de la interdicto a Patricia Crispieri Postigo.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Posteriormente ante el fallecimiento de Edda Maria Albertina Postigo Vda. de Crispieri, se emitió la Resolución N° 205/2023 de 22 de mayo de 2023 por la cual se declaró la extinción de la tutela por fallecimiento de la persona tutelada, disponiendo que la tutora presente al Juzgado en plazo máximo de 5 días informe debidamente respaldado con documentación legal respecto al cuidado de la persona tutelada, en ese mérito, presentados los informes respectivos con la debida documentación, se emitió la Resolución N° 859/2024 de 04 de septiembre de 2024, disponiendo la aprobación en parte del informe evacuado por la tutora y que en ejecución de la resolución proceda a realizar la liquidación respectiva conforme lo determinado. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Resolución de primera instancia y que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Patricia Crispieri Postigo y Norah Crispieri de Prudencio, Edda Maria Crispieri Postigo, Gina Janette Crispieri de Vargas y Gino Crispieri Postigo</span><span style="color:#000000;">, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista N° 353/2025, de 06 de mayo, cursante de fs. 1007 a 1009 vta., se ANULÓ hasta fs. 3284 vta., únicamente los actos del recurso de apelación tramitada erróneamente, así como anular el Auto interlocutorio de 08 de octubre de 2024, debiendo emitir nuevo fallo fundamentado, motivado y congruente. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Contra la referida determinació</span><span style="color:#000000;">n</span><span style="color:#000000;"> Patricia Crispieri Postigo,</span><span style="color:#000000;"> present</span><span style="color:#000000;">ó</span><span style="color:#000000;"> recurso de compulsa de fs. 1023 a 1026 que es objeto de </span><span style="color:#000000;">aná</span><span style="color:#000000;">lisis.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">La compulsante refirió que, en el caso de declaratoria de interdicto no es parte demandada ni demandante, siendo inicialmente designada como tutora interina y posteriormente como tutora legal, en ese sentido mediante Resolución N° 859/2024 se aprobaría parcialmente la rendición de cuentas presentada por la misma, por lo que no se trataría de una resolución simple sino de un acto que cierra en definitiva la función tutelar, sin embargo, el Auto de Vista señalaría que se trataría de un Auto interlocutorio simple y que se debería haber rechazado </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">in limine</span><span style="color:#000000;"> el recurso de apelación instruyendo que se corrija procedimiento, por lo que vulnerando el debido proceso se rechazó el recurso de apelación, sin una observación objetiva, prolija y coherente del contexto y base del proceso de interdicción, asimismo, que no se identificó que se trata de un Auto definitivo que pone fin a la causa de la ex tutora ya que pone fin a una etapa sustancial del proceso ante el fallecimiento de la persona interdicta y que concluyó con la rendición de cuentas final de la ex tutora, cortando todo procedimiento, al no quedar ninguna cuestión pendiente, así como impide la prosecución del proceso, extinguiendo la competencia del juzgador y que causa estado al cerrar formalmente el expediente de tutela, por lo que correspondía la interposición directa del recurso de apelación y no el recurso de reposición con alternativa de apelación prevista en el art. 368.I. del Código de las Familias y del Proceso Familiar, vulnerando el principio de tutela judicial efectiva, el debido proceso, la seguridad jurídica y el acceso pronto e inmediato a la justicia. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Consiguientemente, solicitó se admita el recurso de compulsa, disponga la revocatoria de la Resolución N° 353/2025 y ordene la persecución del recurso de apelación. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO III:</span></p>
Mostrando 21 de 41 parrafos.