AS/0783/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0783/2025-RA

Fecha: 31 de julio de 2025

Expediente: LP-138-25-A

Partes: Adán Espinal Fernández c/ Servicio Nacional de Patrimonio del Estado representado por Roy Ramiro Flores Orellana.

Proceso: Prescripción de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 132 a 141 vta., interpuesto por el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado representado por Roy Ramiro Flores Orellana contra el Auto de Vista N° 155/2025 de 14 de febrero, corriente de fs. 111 a 113, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de prescripción de obligación, seguido por Adán Espinal Fernández, contra el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado representado por Roy Ramiro Flores Orellana; el Auto de concesión de 02 de julio de 2025, cursante a fs. 145, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Adán Espinal Fernández, por memorial de demanda que discurre de fs. 20 a 24, subsanado de fs. 28 a 29 vta., y fs. 32 y vta., promovió el proceso ordinario de prescripción de obligación, contra el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado representado por Roy Ramiro Flores Orellana, quien una vez citado, según escrito de fs. 60 a 63 contestó de manera negativa, asimismo planteó excepción de incompetencia; pretensión que mereció el Auto Definitivo N° 353/2024 de 14 de agosto, obrante de fs. 88 a 90 vta., en la que el Juez Publico Civil y Comercial 11° de la ciudad de La Paz se declaró SIN COMPETENCIA para el conocimiento de la causa, disponiéndose el desglose de la documentación.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Adán Espinal Fernández, según escrito de fs. 93 a 95 vta., originó que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 155/2025 de 14 de febrero, corriente de fs. 111 a 113, donde se ANULÓ Resolución apelada, a efectos de que la autoridad de primera instancia reencause el trámite del presente proceso.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Servicio Nacional de Patrimonio del Estado representado por Roy Ramiro Flores Orellana, según escrito visible de fs. 132 a 141 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso