Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0784/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 31 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-58-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Partes</span><span>: </span><span style="font-weight:normal;">Luis Cunurana Alavi c/ Enrique Fernando Urquidi Daza, Jorge Alejandro Valenzuela Urquidi, Alejandro Francisco Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda. de Urquidi, Gloria Urquidi Luksich Vda. de Valenzuela, Daniel Edmundo Urquidi Daza y María del Val Urquidi Daza. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Proceso: </span><span style="font-weight:normal;">Usucapión decenal o extraordinaria.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 1012 a 1014, interpuesto por Alejandro Francisco Urquidi Daza, </span><span>Enrique Fernando Urquidi Daza,</span><span> </span><span>Gloria Urquidi Luksich Vda. de Valenzuela,</span><span> </span><span>María del Val Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda. de Urquidi</span><span> y </span><span>Daniel Edmundo Urquidi Daza </span><span>contra el Auto de Vista N° 230/2025 de 28 de mayo, corriente de fs. 1000 a 1007 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de u</span><span>sucapión decenal o extraordinaria</span><span> seguido por </span><span>Luis Cunurana Alavi </span><span>contra </span><span>los recurrentes y Jorge Alejandro Valenzuela Vásquez</span><span>; la contestación visible de fs. 1018 a 1020 vta.; el Auto de concesión de 02 de julio de 2025 cursante a fs. 1022, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Luis Cunurana Alavi</span><span>, por memorial de demanda que discurre de fs. 59 a 62, promovió demanda ordinaria de </span><span>usucapión decenal o extraordinaria</span><span>, contra </span><span>Enrique Fernando Urquidi Daza, Jorge Alejandro Valenzuela Urquidi, Alejandro Francisco Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda. de Urquidi, Gloria Urquidi Luksich Vda. de Valenzuela, Daniel Edmundo Urquidi Daza y María del Val Urquidi Daza,</span><span> quienes una vez citados, no se apersonaron dentro el plazo previsto por Ley, por lo que fueron declarados rebeldes, no obstante según escrito de fs. 161 a 165 vta., fs. 224 a 226 y actuación en audiencia de fs. 182 a 183, se apersonaron al proceso en el estado en el que se encontraba. Mediante Auto de fecha 23 de agosto de 2022, cursante de fs. 498 a 502 se declaró con lugar y probado el incidente de acumulación de pretensiones interpuesto por Luis Cunurana Alavi y Roberta Toco Simón de Cunurana que se sustanció en el Juzgado Público Civil y Comercial 1° de la ciudad de Oruro; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 001/2023 de 05 de enero, que cursa de fs. 936 a 946 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda principal de usucapión decenal o extraordinaria incoada por Luis Cunurana Alavi y PROBADA la pretensión acumulada de usucapión decenal o extraordinaria incoada por Roberta Toco Simón de Cunurana e IMPROBADA la demanda reconvencional de reivindicación por extemporánea, en consecuencia se dispuso declarar propietarios de dos bienes inmuebles por usucapión a Luis Cunurana Alavi y Roberta Toco Simón de Cunurana.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Enrique Fernando Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda. de Urquidi, Daniel Edmundo Urquidi Daza, Alejandro Francisco Urquidi Daza, María del Val Urquidi Daza y Gloria Urquidi Luksich Vda. de Valenzuela, por escritos de fs. 952 a 955 y de fs. 971 a 972 vta., respectivamente, originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 230/2025 de 28 de mayo, corriente de fs. 1000 a 1007 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3. </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Alejandro Francisco Urquidi Daza, </span><span>Enrique Fernando Urquidi Daza,</span><span> </span><span>Gloria Urquidi Luksich Vda. de Valenzuela,</span><span> </span><span>María del Val Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda. de Urquidi</span><span> y </span><span>Daniel Edmundo Urquidi Daza </span><span>mediante escrito de fs. 1012 a 1014, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 36 parrafos.