AS/0785/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0785/2025-RA

Fecha: 31 de julio de 2025

Expediente: P-6-25-S

Partes: Diana Achimo Yanamo c/ Sandra Salazar Baqueros.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Pando.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 357 a 363, interpuesto por Sandra Salazar Baqueros contra el Auto de Vista N° 009/2025, de 12 de marzo, corriente de fs. 230 a 232 vta., pronunciado por la Sala Civil, Social, Familiar, Niñez y Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso ordinario de reivindicación seguido por Diana Achimo Yanamo contra la recurrente; la contestación visible de fs. 369 a 370 vta.; el Auto de concesión de 4 de julio de 2025 visible a fs. 371, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Diana Achimo Yanamo, por memorial de demanda que discurre de fs. 9 y vta., promovió demanda ordinaria de reivindicación, contra Sandra Salazar Baqueros, quien una vez citada, según escrito de fs. 41 a 43 vta., respondió de manera negativa y formuló demanda reconvencional de nulidad de contrato de compraventa; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 35/2021, de 4 de octubre, que cursa de fs. 163 a 167, en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de Cobija, declaró PROBADA la demanda de reivindicación e IMPROBADA la demanda de nulidad de contrato, disponiendo que la demandada restituya el bien inmueble en el término de 3 días bajo prevención de ordenarse el lanzamiento con auxilio de la fuerza pública.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Sandra Salazar Baqueros, según escrito de fs. 173 a 176 vta., originó que la Sala Civil, Social, Familiar, Niñez y Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista N° 7/2023 de febrero, corriente de fs. 197 a 199, donde se ANULÓ la Sentencia, disponiendo que el Juez A quo en forma inmediata, sin esperar turno, dicte nueva Sentencia.

3. En virtud a ello, el Juez emitió nueva Sentencia de 29 de marzo de 2023 que sale de fs. 203 a 208, en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de Cobija-Pando declaró PROBADA la demanda de reivindicación e IMPROBADA la demanda de nulidad de contrato, disponiendo que la demandada restituya el bien inmueble en el término de 3 días bajo prevención de ordenarse el lanzamiento con auxilio de la fuerza pública.

4. Contra esta determinación, Sandra Salazar Baqueros interpuso recurso de apelación, por memorial de fs. 212 a 215 vta., que originó que la Sala Civil, Social, Familiar, Niñez y Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista N° 009/2025 de 12 de marzo, corriente de fs. 230 a 232 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

5. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por Sandra Salazar Baqueros, mediante escrito de fs. 357 a 363, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 23 de 46 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso