AS/0787/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0787/2025-RA

Fecha: 31 de Julio de 2025

Expediente: CH-73-25-S

Partes: Marisol Isabel Bobarin Vargas c/ Iblin Janet Andrade Barrón y Luis Ibarra Ibarra.

Proceso: Declaratoria de bien ganancial y anulabilidad.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 447 a 457, interpuesto por Iblin Janet Andrade Barrón representada por Wilbur Daza Gutiérrez, contra el Auto de Vista N° 271/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 435 a 443 vta., pronunciado por la Sala de Familia, Niñez, Adolescencia y Social del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de declaratoria de bien ganancial y anulabilidad, seguido por Marisol Isabel Bobarin Vargas contra la recurrente y Luis Ibarra Ibarra; la contestación de fs. 462 a 465; el Auto de concesión de 17 de julio de 2025, visible a fs. 466, todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Marisol Isabel Bobarin Vargas por memorial de demanda que discurre de fs. 15 a 21 vta., subsanado de fs. 24, promovió el proceso ordinario de declaratoria de bien ganancial y anulabilidad, contra Iblin Janet Andrade Barrón y Luis Ibarra Ibarra, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 56, este último respondió en forma afirmativa; la primera mediante memorial de fs. 101 a 106 vta., interpuso excepción de incompetencia, contestó de manera negativa a la demanda, reconvino planteando acción oblicua de prescripción y accesión a fs. 118 a 121, la demandante respondió en forma negativa a la demanda reconvencional y formuló excepción de incompetencia; pretensiones que merecieron el Auto interlocutorio de 18 de agosto de 2023, obrante de fs. 114 a 115, en la que se declaró IMPROBADA la excepción de incompetencia, por otra parte, el Auto interlocutorio de 01 de septiembre de 2023, que cursa de fs. 138 a 140 declaró PROBADA la excepción de incompetencia contra la demanda reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 155/2024, de 06 de septiembre, que cursa de fs. 385 a 392, en la que la Juez Público de Familia 5° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda principal, disponiendo como bien ganancial el 50% de la construcción de inmueble y declaró la anulabilidad del 50% de la construcción del inmueble.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;">Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Iblin Janet Andrade Barrón representada por Wilbur Daza Gutiérrez, según escrito de fs. 410 a 416, originó que la Sala de Familia, Niñez, Adolescencia y Social del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 271/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 435 a 443 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;">Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Iblin Janet Andrade Barrón representada por Wilbur Daza Gutiérrez, según escrito corriente de fs. 447 a 457, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 con relación a los arts. 392, 393, 394, 395, y 396 de la mencionada Ley.

Mostrando 24 de 47 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso