Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 789/2019-RA.
Fecha: 21 de agosto de 2019
Expediente: SC-96-19-S.
Partes: Rubén Darío Méndez Oliva y Betty Flores de Méndez c/ Darío Severiano
Méndez Cuellar y otros.
Proceso: Usucapión decenal.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 567 a 569, presentado por Betty Flores de Méndez y Rubén Darío Méndez Oliva, contra el Auto de Vista N° 251/2019 de 31 de mayo, cursante de fs. 556 a 558 vta., emitido por la Sala Civil, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de usucapión decenal, seguido por los recurrentes contra Darío Severiano Méndez Cuellar y otros, el Auto de concesión de fs. 575 de 12 de agosto de 2019, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Rubén Darío Méndez Oliva y Betty Flores de Méndez, mediante memorial cursante de fs. 8 a 9, interpusieron demanda de usucapión decenal y otros, subsanada de fs. 174 a 175 vta., contra Darío Severiano Méndez Cuellar y otros, habiéndose apersonado en consecuencia este, Martha Teresa Méndez de Cronelbond, María Luisa Méndez Oliva, Carlos Hugo Méndez Oliva, y Blanca Denny Méndez de Moreno, quienes repelieron la demanda, trámite que culminó con la Sentencia N° 5/2014 de 23 de junio cursante de fs. 325 a 326 vta., donde el Juez de Partido Mixto y de Sentencia de San Ignacio de Velasco declaro: PROBADA la demanda principal.
2. Ante la insatisfacción con el citado fallo, Darío Severiano Méndez Cuellar y otros apelaron mediante escrito cursante de fs. 337 a 341 vta., motivando la emisión del Auto de Vista N° 251/2019 de 31 de mayo, cursante de fs. 556 a 558 vta., por el cual el Tribunal de segunda instancia, REVOCÓ totalmente la sentencia.
3. Resolución de segunda instancia recurrida en casación por Betty Flores de Méndez y Rubén Darío Méndez Oliva mediante memorial de fs. 567 a 569, que es objeto de análisis.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 34 parrafos.