Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0789/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
31 de julio de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0789/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 31 de julio de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> O-59-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 7560;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Partes:</span><span> Juana Pacesa Alejo Condori y tercero interesado Richard Alejo Condori c/ Gladdys Calle Condori. </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación. </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> Oruro. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;"> VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 1860 a 1862, interpuesto por Gladdys Calle Condori contra el Auto de Vista Nº 255/2025 de 06 de junio, corriente de fs. 1769 a 1774, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Juana Pacesa Alejo Condori contra la recurrente, por la contestación de fs. 1868 a 1871; el Auto de concesión de 02 de julio de 2025, visible a fs. 1872, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1</span><span>. Juana Pacesa Alejo Condori por memorial de demanda que discurre de fs. 22 a 24 vta., aclara a fs. 47, promovió el proceso ordinario de reivindicación contra Gladdys Calle Condori, quien una vez citada, según escritos visibles de fs. 52 a 58 vta., subsanado de fs. 365 a 366, se apersonó y respondió de manera negativa, reconvino por usucapión decenal, opuso excepciones de falta de legitimación en la parte demandada, demanda defectuosa y emplazamiento de terceros, pretensiones que merecieron el Auto Interlocutorio de 10 de octubre 2023, de fs. 874 a 876 vta., que declaró probadas las excepciones de falta de legitimación en la parte demandada, emplazamiento de terceros, e improbada la excepción de demanda defectuosa, apersonándose el tercero interesado Richard Alejo Condori, solicitando se declare improbada la demanda de usucapión por memorial de fs. 880 a 886; </span><span style="color:#000000;">desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 05/2025 de 19 de marzo visible de fs. 1701 vta. a 1712 vta., en la que, el Juez Público Civil y Comercial 8º de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda de acción reivindicación disponiendo que en el plazo de 10 días ejecutoriada la sentencia se le restituya el bien inmueble a Juana Pacesa Alejo e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gladdys Calle Condori según escrito de fs. 1724 a 1730, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 255/2025, de 06 de junio, corriente de fs. 1769 a 1774, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gladdys Calle Condori según escrito visible de fs. 1860 a 1862, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley. </span></p>

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juana Pacesa Alejo Condori y tercero interesado Richard Alejo Condori
Demandado
Gladdys Calle Condori
Tribunal Supremo de Justicia31 de julio de 2025AS/0789/2025-RAFuente oficial