AS/0791/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0791/2025-RA

Fecha: 31 de julio de 2025

Expediente: CH-74-25-S

Partes: Martha Vildoso Rosales c/ Álvaro Rengel Nava.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 364 a 367, interpuesto por Álvaro Rengel Nava, contra el Auto de Vista N° 211/2025 de 27 de junio, corriente de fs. 345 a 347, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Martha Vildoso Rosales contra el recurrente, la contestación de fs. 371 a 372; el Auto de concesión de 21 de julio de 2025, visible a fs. 373, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Martha Vildoso Rosales por memorial de demanda que discurre de fs. 51 a 53, ratificado de fs. 57, subsanado a fs. 60 y vta., promovió el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, contra Álvaro Rengel Nava, quien una vez citado, según escrito visible a fs. 65 y vta., se apersonó y contestó de manera negativa, e interpuso excepciones de falta de legitimación activa, demanda defectuosamente propuesta y trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial o inadecuada acumulación de pretensiones que merecieron el Auto Definitivo Nº 131/2024 de 20 de junio, obrante de fs. 216 a 217 que declaró improbadas las excepciones planteadas; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 05/2025, de 31 de enero, que cursa de fs. 305 a 310 vta., en la que el Juez Publico Mixto Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1º de Yotala – Chuquisaca, declaró PROBADA la demanda con costas, disponiendo que el demandado de cumplimiento al contrato de compromiso de venta de lote de terreno debiendo suscribir la minuta de transferencia en favor de la demandante incluyendo toda la documentación, otorgándole el plazo de 30 días a partir de la ejecutoria de la Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Álvaro Rengel Nava, según escrito de fs. 317 a 324 vta., originó que la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 211/2025 de 27 de junio, corriente de fs. 345 a 347, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Álvaro Rengel Nava según escrito visible de fs. 364 a 367, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice, no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso