AS/0793/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0793/2025-RA

Fecha: 31 de julio de 2025

Expediente: LP-141-25-S

Partes: Antonio Enrique Abdo Toro, Enrique Gutiérrez Flores y Jacoba Machaca

Apaza c/ Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, Chela Villacorta Apaza,

Nisa Rosalba Navarrete Medina y Lidia Mamani Mamani.

Proceso: Reivindicación de inmueble, pago por uso y ocupación de locales

Comerciales.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1745 a 1750 vta., interpuesto por Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo en contra del Auto de Vista N° 292/2025 de 21 de abril, corriente de fs. 1739 a 1742 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario reivindicación de inmueble y pago por uso y ocupación de locales comerciales seguido por Antonio Enrique Abdo Toro, Enrique Gutiérrez Flores y Jacoba Machaca Apaza, en contra Chela Villacorta Apaza, Nisa Rosalba Navarrete Medina y Lidia Mamani Mamani, la contestación de fs.1753 a 1756, el Auto de concesión de 24 de junio de 2025, visible a fs. 1757; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Antonio Enrique Abdo Toro, Enrique Gutiérrez Flores y Jacoba Machaca Apaza mediante memorial de demanda que discurre de fs. 233 a 241 vta., subsanado de fs. 259 a 267 vta., de fs. 272 a 273, promovieron proceso ordinario de reivindicación de inmueble y pago por uso y ocupación de locales comerciales, contra Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, Chela Villacorta Apaza, Nisa Rosalba Navarrete Medina y Lidia Mamani Mamani, quienes una vez citadas, según escrito de fs. 294 a 295, Chela Villacorta Apaza, Nisa Rosalba Navarrete Medina por sí y en representación de Lidia Mamani Mamani contestaron de manera negativa a la demanda; por su parte, Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo mediante memorial de fs. 362 a 367, respondió a la demanda de manera negativa y reconvino por restitución de alquileres de las gestiones 2016, 2017, 2018 y 5 meses del 2019; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse de la Sentencia N° 79/2022, de 14 de marzo, cursante de fs. 823 a 833, en la que la Juez Público Civil y Comercial 20º de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda de reivindicación y enriquecimiento ilegítimo e IMPROBADA la reconvención; en consecuencia, dispuso que la parte demandada entregue en el plazo de 10 días los bienes inmuebles: Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, el local N° 7, una oficina sin número y un baño, situado en la parte interna del inmueble en la planta alta y dos baños y una habitación pequeña que era portería en la parte interna del inmueble, en la planta baja; Chela Villacorta Apaza, el local comercial Nº 10 sito en la parte exterior en la planta baja del inmueble ubicado en la calle Mariano Graneros; Nisa Rosalba Navarrete Medina, el local comercial N° 14, situado en la parte exterior en la planta baja del inmueble ubicado en la calle Murillo; Lidia Mamani Mamani, el local comercial N° 15, ubicado en la parte exterior en la plata baja del inmueble ubicado en la calle Murillo, ambientes que se encuentran en la calle Mariano Graneros N° 152 esquina calle Murillo, con una superficie de 385,15 m2, con registro en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 2.01.0.99.0181385 a favor de los demandantes Antonio Enrique Abdo Toro, Enrique Gutiérrez Flores y Jacoba Machaca Apaza, además, se condenó a las demandadas al pago de alquileres respecto de los locales comerciales objeto de demanda, los que serán liquidados en ejecución de sentencia.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrido en apelación por Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, según escrito de fs. 849 a 854; origino que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 258/2022, corriente de fs. 918 a 920, donde se declaró inadmisible el recurso de apelación, quedando firme y subsistente la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, según escrito de fs. 924 a 926, emitiéndose el Auto Supremo N° 846/2022 de 7 de noviembre, corriente de fs. 943 a 948, mediante el cual se CONFIRMO el Auto de Vista recurrido.

4. Auto Supremo 846/2022 de 07 de noviembre, que fue objeto de una Acción de Amparo Constitucional, resuelto mediante Sentencia Constitucional Nº 222/2024, de 4 de junio, de fs. 1705 a 1713 que dejó sin efecto, el Auto Supremo disponiendo que los Magistrados de Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia emitan uno nuevo, con base en los fundamentos jurídicos esgrimidos en el fallo constitucional; objeto de análisis.

5. Emitiendose en consecuencia el Auto Supremo Nº 058/2025, corriente de fs. 1720 a 1726 donde se ANULO el Auto de Vista Nº 258/2022, de 2 de agosto, corriente de fs. 918 a 920, disponiendo se emita nueva resolución.

6.Mediante Auto de Vista Nº 292/2025, de 21 de abril, de fs. 1739 a 1742 vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de La Paz, se CONFIRMO la Sentencia apelada.

7. Fallo seguido en instancia recurrida en casación por Ernestina Sandra Zanier Vda. de Abdo, según escrito visible de fs. 1745 a 1750 vta., recurso que es objeto de análisis es cuanto a su admisibilidad

Mostrando 24 de 47 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso