AS/0795/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0795/2025-RA

Fecha: 01 de agosto de 2025

Expediente: PT-17-25-S

Partes: Raúl Estévez Martínez c/ Teófilo Mamani Tacuri, Severina Jancko Mamani de Flores, Felipe Flores Chipana y como terceros interesados Impuestos Internos y Notaria de Fe Publica Nº 8.

Proceso: Nulidad de escritura pública y cancelación de inscripción en Derechos Reales.

Distrito: Potosí.

VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 412 a 420 vta., interpuesto por Raúl Estévez Martínez, contra el Auto de Vista Nº 78/2025, de 26 de mayo, corriente de fs. 402 a 408 vta. pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez, Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso ordinario de nulidad de escritura pública, seguido por el recurrente contra Teófilo Mamani Tacuri, Severina Jancko Mamani y Felipe Flores Chipana, la contestación de fs. 427 a 430 vta.; el Auto de concesión de 30 de junio de 2025, visible a fs. 435 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Raúl Estévez Martínez por memorial de demanda que discurre de fs. 68 a 71, subsanado de fs. 74 y vta., promovió el proceso ordinario de nulidad de escritura pública y cancelación de inscripción en Derechos Reales, contra Teófilo Mamani Tacuri, Severina Jancko Mamani de Flores y Felipe Flores Chipana y como terceros interesados Impuestos Internos y Notaria de Fe Pública Nº 8, quienes una vez citados, el primero según escrito visible de fs. 104 a 108 vta., se apersonó y contestó de manera negativa, Teófilo Mamani Tacuri interpuso excepciones previas de prescripción de declaratoria de herederos, falta de personería del demandante y cosa juzgada, pretensión que mereció el Auto de 23 de febrero de 2024 de fs. 266, que dio por desistidas, asimismo se declaró rebeldes a los codemandados por Auto de 13 de octubre de 2023, de fs. 178 vta., de la misma forma el tercero interesado Servicio de Impuesto Nacionales, Gerencia Distrital de Potosí representado legalmente por Zenobio Vilamani Atanacio por escrito de fs. 172 a 174, se apersonó sin oponer mecanismos de defensa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 016/2024, de 11 de abril, que cursa de fs. 313 vta., a 318, en la que el Juez Publico Civil y Comercial 3º de la ciudad de Potosí, declaro IMPROBADA la demanda de nulidad de Minuta y cancelación de inscripción en Derechos Reales, con costas y costos al demandante.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Raúl Estévez Martínez según escrito de fs. 343 a 350, originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez, Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista N° 078/2025, de 26 de mayo, corriente de fs. 402 a 408 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Raúl Estévez Martínez según escrito visible de fs. 412 a 420 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso