Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0798/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
1 de agosto de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0798/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 01 de agosto de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>CB-59-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Roxana Carballo Soto c</span><span>/ Rossemary Edith Pinto Escobar y Rene García Castro.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Nulidad de documento.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Cochabamba. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 221 a 225 vta., interpuesto por Rene García Castro</span><span>,</span><span> contra el Auto de Vista N° 054/2023, de 05 de julio, corriente de fs. 210 a 216 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de </span><span>nulidad de documento,</span><span> seguido por </span><span>Roxana Carballo Soto contra el recurrente y </span><span>Rossemary Edith Pinto Escobar; la contestación de fs. 229 a 230; </span><span>el Auto de concesión de 23 de junio de 2025, visible a fs. 231, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Roxana Carballo Soto </span><span>por memorial de demanda que discurre a fs. 15 a 16, subsanado de fs.19 a 20, promovió el proceso ordinario de </span><span>nulidad de documento</span><span>, contra Rossemary Edith Pinto Escobar y Rene García Castro</span><span>, </span><span>quienes una vez citados, según escrito visible a fs. 30 a 31 vta., y a fs. 57 y vta. contestaron de manera negativa, la primera solicitó la nulidad de actos procesales e interpuso incidente de nulidad de actos procesales, el segundo solicitó se declare la extinción del proceso por inactividad,</span><span style="color:#FF0000;"> </span><span>pretensiones que merecieron los Autos Interlocutorios de 09 de junio de 2017 y de 4 de junio de 2018, obrantes de fs. 38 y 39 vta., de fs. 63 a 64 vta., disponiendo en ambas pretensiones el rechazo; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 018/2019, de 03 de julio, que cursa de fs. 169 a 174, en la que la Juez Público, Civil y Comercial 4° de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA en parte la demanda ordinaria, declarándose la nulidad y sin valor legal el documento de venta del vehículo con pacto de rescate, de fecha 24 de junio 2010 y su acta de reconocimiento de firma labrada en el Formulario Nº 8394126 de 24 de junio de 2010, ante Notaria de Fe Pública de Primera Clase N</span><span>°</span><span> 17, e IMPROBADA respecto a los daños y perjuicios por no haber sido demostrados.</span></p>

</li>

</ol>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Rene García Castro representado por Tomas Gutiérrez Garnica</span><span>,</span><span> según escrito de fs. 176 a 182 vta., y Rosemary Edith Pinto Escobar, por memorial de fs.185 a 188 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 54/2023, de 05 de julio, corriente de fs. 210 a 216 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con costas y costos.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación Rene García Castro</span><span>,</span><span> según escrito visible de fs. 221 a 225 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Roxana Carballo Soto
Demandado
Rossemary Edith Pinto Escobar y Rene García Castro
Tribunal Supremo de Justicia1 de agosto de 2025AS/0798/2025-RAFuente oficial