Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0799/2015

Tribunal Supremo de Justicia
15 de septiembre de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Mejor derecho de propiedad
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 799/2015 - L

Sucre: 15 de Septiembre 2015

Expediente: LP-31-11-A

Partes: Julio Zenón Arias Zegarra y otra c/ Leonardo Tapia Tapia

Proceso: Mejor derecho de propiedad

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 787 a 790, interpuesto por Rosa Villca de Mendoza, representante legal de Julio Zenón Arias Zegarra y Rosa Lía Rosario Gonzales de Arias, en contra del Auto de Vista-Resolución Nº D-365, de 22 de octubre de 2010 de fs. 783 a 784, pronunciada por la Sala Civil Cuarta de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario de Mejor Derecho de Propiedad seguido por la parte recurrente contra Leonardo Tapia Tapia; el Auto de concesión de fs. 800, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, a fojas 728 el Juez Segundo de Partido en lo Civil - Comercial, dicta Auto interlocutorio definitivo de fecha 06 de diciembre del 2008, por el que se declara la perención de instancia, el cual es apelado.

Que, la Sala Civil Cuarta de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, confirma el Auto interlocutorio definitivo, que declara la perención de instancia, de fecha 06 de diciembre de 2008.

Contra dicha Resolución la parte actora, mediante su apoderada legal presentó recurso de casación, bajo los siguientes fundamentos.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“… la parte recurrente nos trae a consideración un recurso de casación en la forma, bajo argumentos enteramente expuesto en la forma, acusando la infracción de lo normado en el art. 254 núm. 7) del Código de Procedimiento Civil, situación está que genera la improcedencia del recurso, toda vez que, nuestra línea jurisprudencia, referente a la perención de instancia se encuentra delimitada a consideraciones de fondo, para que en caso de que existiere tal omisión, la Resolución o Auto Supremo Case la determinación asumida en la Litis…”

Datos del proceso

Demandante
Julio Zenón Arias Zegarra y otra
Demandado
Leonardo Tapia Tapia
Proceso
Mejor derecho de propiedad
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por equivocar el planteamiento del recurso de casación en la forma y el fondo
Tribunal Supremo de Justicia15 de septiembre de 2015AS/0799/2015Fuente oficial