AS/0799/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0799/2025-RA

Fecha: 01 de agosto de 2025

Expediente: CB-60-25-S

Partes: Juan Carlos Ortuño Argote representado por Marianela Ramirez Velez c/ Rodolfo Soto Argote representado por Maria Luisa Rodríguez Guzman.

Proceso: Nulidad de documento.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 507 a 512 vta., interpuesto por Juan Carlos Ortuño Argote representado por Marianela Ramirez Velez, contra el Auto de Vista Nº 225/2023, de 22 de diciembre, corriente de fs. 500 a 503, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, seguido por el recurrente, contra Rodolfo Soto Argote representado por Maria Luisa Rodríguez Guzman, la contestación de fs. 520 a 521, el Auto de concesión de 01 de julio de 2025, visible a fs. 522, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Juan Carlos Ortuño Argote representado por Marianela Ramirez Velez por memorial de demanda que discurre de fs. 44 a 50 vta., subsanado de fs. 53 a 57 y fs. 141, promovió el proceso ordinario de nulidad de documento, contra Rodolfo Soto Argote representado por Maria Luisa Rodríguez Guzman, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 120 vta., contestò de manera negativa a la demanda e interpuso excepción de incompetencia, pretensión que mereció el Auto, visible a fs. 135 vta., que declaró improbada la excepción, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 01/2020, de 30 de septiembre, que cursa a fs. 463 a 472, en la que el Juez Público Mixto, Civil, Comercial, Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º de Independencia - Cochabamba, declaró PROBADA la demanda disponiendo la nulidad de la minuta de compra y venta de inmueble y que una vez ejecutoriada la sentencia anule la matrícula computarizada de registro y se deje sin efecto el protocolo de escritura pública, con costas y costos al demandado.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Rodolfo Soto Argote representado por Maria Luisa Rodríguez Guzman, según escrito de fs. 474 a 481 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el el Auto de Vista Nº 225/2023, de 22 de diciembre, corriente de fs. 500 a 503, donde se ANULÓ obrados hasta fs. 57 vta., incluso, disponiendo la citación a presuntos interesados.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Carlos Ortuño Argote representado por Marianela Ramirez Velez, según escrito visible de fs. 507 a 512 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso