Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0800/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 01 de agosto de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>SC-80-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span style="color:#000000;">Marina Rojas Gonzales representada por Vladimir Pereira Valdez c/ Victoria Iriarte Almendras y tercera interesada Juana Marca Pillco.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span style="color:#000000;">Mejor derecho propietario</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span style="color:#000000;">Santa Cruz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casación de fs. 237 a 245 vta., interpuesto por tercera interesada Juana Marca Pillco, tercera interesada</span><span>, </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> el Auto de Vista Nº 133/2025, de 26 de abril, corriente de fs. 221 a 223, pronunciado por la </span><span>Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz</span><span style="color:#000000;">, dentro del proceso ordinario de mejor derecho propietario, seguido por Marina Rojas Gonzales representada por Vladimir Pereira Valdez contra Victoria Iriarte Almendras y la recurrente, la contestación de fs. 246 a 252 vta., el Auto de concesión 30 de junio, visible a fs. 253, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span style="color:#000000;">Marina Rojas Gonzales representada por Vladimir Pereira Valdez </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.17 a 19 vta., promovió el proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">mejor derecho propietario</span><span> </span><span>contra </span><span style="color:#000000;">Victoria Iriarte Almendras</span><span>, quien una vez citada a</span><span> fs. 21 a 22 y no habiendo asumido defensa en el plazo establecido se la declaró rebelde por Auto de 27 de agosto de 2020, cursante a fs. 24, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 29 de julio de 2024 que cursa de fs. 164 vta. a 168 en la que el Juez Publico Civil y Comercial 10º de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda, disponiendo que en el plazo de 10 días de ejecutoriada la Sentencia, </span><span style="color:#000000;">procedan a la desocupación y entrega del inmueble sin reconocimiento alguno de mejoras así también de pago de daños y perjuicios del inmueble con costas y costos.</span><span> </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;"> 2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Juana Marca Pillco</span><span>, según escrito de fs. 175 a 182 vta., originó que la </span><span>Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra</span><span>, emita el Auto de Vista Nº 133/2025, </span><span style="color:#000000;">de 26 de abril, corriente de fs. 221 a 223</span><span>, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Juana Marca Pillco</span><span>, según escrito visible de fs. 237 a 243 vta.</span><span>, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.