AS/0801/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0801/2025-RA

Fecha: 01 de agosto de 2025

Expediente: SC-81-25-S

Partes: Empresa Unipersonal Constructora y Servicios de Aseo Urbano Punto Norte representada por Erik Samir Suarez Ferreira c/ Bisa Leasing S.A. representada por Darwin Núñez Saucedo y Bruno Mauricio Banegas Romero.

Proceso: Cumplimiento de contrato.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 438 a 446, interpuesto por la Empresa Constructora y Servicios de Aseo Urbano Punto Norte representada por Erik Samir Suarez Ferreira, contra el Auto de Vista Nº 117/2025, de 12 de abril, corriente de fs. 429 a 432 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica, Pùblica, Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de cumplimiento de contrato, seguido por el recurrente, contra Bisa Leasing S.A. representada por Darwin Núñez Saucedo y Bruno Mauricio Banegas Romero; la contestación de fs. 449 a 463 vta., el Auto de concesión de 02 de julio de 2025, visible a fs. 464, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. La empresa Constructora y Servicios de Aseo Urbano Punto Norte representada por Erik Samir Suarez Ferreira por memorial de demanda que discurre a fs. 59 a 63, subsanado de fs. 69 a 70 y de fs. 89 a 90 vta., promovió el proceso ordinario de cumplimiento de contrato, contra Bisa Leasing S.A. representada por Darwin Núñez Saucedo y Bruno Mauricio Banegas Romero, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 168 a 177, se apersonaron, contestaron e interpusieron demanda reconvencional de cumplimiento de contrato, así también Galgoserv S.R.L. representado por Omar Galeb Callau y Jorge Fernando Gomez Hurtado se apersonaron y contestaron negativamente a la reconvención según escrito de fs. 195 y 196; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 06/2024, de 25 de septiembre, que cursa a fs. 385 a 397 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 23º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda de cumplimiento de contrato disponiendo que la entidad demandada cumpla con el contrato de arrendamiento financiero y en el plazo de 10 días de ejecutoriada la Sentencia se suscriba minuta de transferencia de los bienes señalados en dicha resolución a favor de la empresa demandante e IMPROBADA la demanda reconvencional de cumplimiento de contrato sin costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Bisa Leasing S.A. representada por Darwin Núñez Saucedo y Bruno Mauricio Banegas Romero, según escrito de fs. 399 a 408 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 117/2025, de 12 de abril, corriente de fs. 429 a 432 vta., donde se REVOCÓ la Sentencia apelada declarando, IMPROBADA la demanda presentada por la Empresa Constructora y Servicios de Aseo Urbano Punto Norte y asimismo declaró PROBADA la demanda reconvencional deducida por Bisa Leasing S.A. ordenando a la empresa demandante pague el total de las cuotas de amortización establecidas en el contrato de arrendamiento financiero.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Empresa Unipersonal Constructora y Servicios de Aseo Urbano Punto Norte representada por Erik Samir Suarez Ferreira, según escrito visible de fs. 438 a 446, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 117/2025, de 12 de abril, corriente de fs. 429 a 432 vta., se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso de cumplimiento de contrato; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso