Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0802/2015

Tribunal Supremo de Justicia
9 de octubre de 2015Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 802

Sucre, 09 de octubre de 2015

Expediente: 316/2011-A

Demandante: SERGEOTECMIN

Demandada: Oscar Kempff Bacigalupo y otro

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia

==================================================================

VISTOS: El recurso de casación de fs. 736 a 737 vta., interpuesto por Hugo Delgado Burgos en su calidad de Director General Ejecutivo del Servicio Nacional de Geología y Técnico de Minas (SERGEOTECMIN), contra el Auto de Vista Nº 126/2011 de 20 de abril, cursante a fs. 734 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso coactivo fiscal, seguido por la entidad recurrente contra Oscar Kempff Bacigalupo y Alberto Calvo Salguero; la respuesta de fs. 741 a 748, el Auto No 565/2011 a fs. 749 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. 1.Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Tramitado el proceso de referencia, la Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de La Paz, emitió Sentencia Nº 107/2010 de 08 de diciembre (fs. 676 a 682), declarando improbada la demanda de fs. 430 a 432, dejando sin efecto la Nota de Cargo No 04-03/10 dictada en contra de los coactivados Oscar Kempff Bacigalupo y Alberto Calvo Salguero, ordenando además el levantamiento de todas las medidas precautorias dispuestas en contra de los mencionados coactivados, oficiándose a las entidades correspondientes para tal efecto; y a solicitud de complementación y enmienda cursante a fs. 716 de obrados, se aclaró el nombre correcto del coactivado Alberto Calvo Salguero, quedando enmendado lo solicitado

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducido por Hugo Delgado Burgos en representación de SERGEOTECMIN (fs. 712 a 713), la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista Nº 126/2011 de 20 de abril (fs. 734 y vta.), confirmó la Sentencia Nº 107/2010 de 08 de diciembre. Sin costas.

I.2 Motivos del recurso de casación

El Auto de Vista referido, motivó el recurso de casación de fs. 736 a 737 vta., interpuesto por Hugo Delgado Burgos en su calidad de Director General Ejecutivo de SERGEOTECMIN, con los siguientes argumentos:

Denuncia que, los coactivados Oscar Kempff Bacigalupo en su condición de Director General Ejecutivo y Alberto Calvo Salguero como Director del Servicio Técnico de SERGEOTECMIN, ambos en su condición de servidores públicos, aplicaron en forma incorrecta el Código de Minería, al no cobrar las patentes mineras a los concesionarios por gestión adelantada, ocasionando un daño económico al Estado.

Señala que, los coactivados demostraron negligencia en el cobro de las patentes mineras señaladas en los arts. 48 y 50 del Código de Minería (CM), normas que facultan al cobro de las mismas y su declaración de caducidad por el no pago de la gestión adelantada.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

...el recurrente omitió cumplir los presupuestos formales anotados supra, limitándose a juzgar la conducta de los coactivados en el ejercicio de sus funciones, sin arribar a cuestionamiento alguno respecto al auto de vista que impugna, menos citar y acusar infracción legal alguna, con lo que tampoco pudo exponer sobre la relación causal entre el derecho vulnerado y los actos del tribunal ad quem, es decir, sobre el modo o de qué manera dicho tribunal habría infringido determinada norma y, si bien cita dos artículos del Código de Minería lo hace con relación a la conducta de los coactivados, si hacer referencia alguna al fallo que impugna, limitación formal que, como se tiene expuesto supra, no permite abrir la competencia de éste Tribunal.

Datos del proceso

Demandante
SERGEOTECMIN
Demandado
Oscar Kempff Bacigalupo y otro
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Coactivo Fiscal / Recursos / Casación / Improcedente
Tribunal Supremo de Justicia9 de octubre de 2015AS/0802/2015Fuente oficial