Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0802/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 01 de agosto de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-143-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span style="color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez representada por Lucio Mendoza Mamani c/ </span><span>Ricardo Antonio Velasquez Andrade. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Usucapión decenal o extraordinaria.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz</span><span>. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casación de fs. 555 a 581 vta., interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez representada por Lucio Mendoza Mamani</span><span>, contra el Auto de Vista Nº 323/2025, de 30 de mayo, corriente de fs. 543 a 553 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por</span><span style="color:#000000;"> la recurrente</span><span> contra Ricardo Antonio Velasquez Andrade, la contestación de fs. 585 a 586 vta., el Auto de concesión de 03 </span><span style="color:#000000;">de julio de 2025, visible a fs. 588, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span style="color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez representada por Lucio Mendoza Mamani </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 48 a 59 vta., subsanado de fs. 77 a 95, promovió el proceso ordinario de </span><span>usucapión decenal o extraordinaria,</span><span> </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> </span><span>Ricardo Antonio Velasquez Andrade</span><span>, quien una vez citado, según escrito visible</span><span> de fs. 148 a 150 vta., interpuso incidente por defectos procesales absolutos, por impersoneria del demandado, nulidad y extinción por inactividad; pretensiones que merecieron el Auto interlocutorio Nº 123/2021, de 18 de marzo, obrante de fs. 176 a 178, que rechazó el incidente de nulidad, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia </span><span style="color:#000000;">Nº</span><span> 40/2021, de 25 de mayo, que cursa de fs. 252 a 257, en la que la Juez Público Civil y Comercial 6</span><span style="color:#000000;">º</span><span> de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró IMPROBADA la demanda, sea con costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>2.</span><span style="font-weight:normal;"> Fallo que fue recurrido por </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez representada por Lucio Mendoza Mamani</span><span style="font-weight:normal;"> mereciendo el Auto de Vista Nº 884/2023, de 04 de diciembre, que cursa a fs. 443 a 444 vta., en la que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, ANULÓ obrados hasta fs. 170. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Resolución recurrida en casación por </span><span style="color:#000000;">la demandante</span><span> mereciendo el Auto Supremo Nº 894/2024, de 14 de agosto, que cursa a fs. 487 a 492 vta., en la que la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ANULÓ el Auto de Vista, disponiendo se resuelva el recurso de apelación.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">4. </span><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez</span><span>, </span><span>según escrito de fs. 265 a 288 vta., originó que la </span><span>Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span style="color:#000000;">, </span><span>emita el </span><span>Auto de Vista Nº 323/2025, de 30 de mayo, corriente de fs. 543 a 553 vta., donde se CONFIRM</span><span>Ó</span><span> </span><span>la Sentencia </span><span style="color:#000000;">apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">5.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Verónica Juana Bendezu Velasquez representada por Lucio Mendoza Mamani, según escrito visible</span><span> de fs. 555 a 581 vta.</span><span>, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 20 de 39 parrafos.