AS/0803/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0803/2025-RA

Fecha: 01 de agosto de 2025

Expediente: CH-75-25-S

Partes: Sthenka Fabiola Fernandez Sierra, Skarlethe Rosario Amalia Boza Sierra representada por Marisol Herrera Cervantes y Jorge Joaquin Sierra Escalante c/ Jenny Cervantes Berdeja y Eber Daniel Zardan Aoiz.

Proceso: Resolución de contrato y pago de daños y perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 216 a 233 vta., interpuesto por Jenny Cervantes Berdeja y Eber Daniel Zardan Aoiz, contra el Auto de Vista Nº 238/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 207 a 212, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato y pago de daños y perjuicios, seguido por Sthenka Fabiola Fernandez Sierra y Skarlethe Rosario Amalia Boza Sierra representada por Marisol Herrera Cervantes y Jorge Joaquin Sierra Escalante, contra los recurrentes, la contestación de fs. 242 a 249, el Auto de concesión de 24 de julio de 2025, visible a fs. 250, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Sthenka Fabiola Fernandez Sierra y Skarlethe Rosario Amalia Boza Sierra representada por Marisol Herrera Cervantes y Jorge Joaquin Sierra Escalante por memorial de demanda que discurre a fs. 24 a 32, subsanado a fs. 36 y vta., promovió el proceso ordinario de resolución de contrato y pago de daños y perjuicios, contra Jenny Cervantes Berdeja y Eber Daniel Zardan Aoiz quienes una vez citados según escrito visible de fs. 49 a 50, contestaron negativamente a la demanda, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 044/2025, de 12 de marzo, que cursa a fs. 159 vta. a 165, en la que la Juez Público Civil y Comercial 10º de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda y declaró resuelto el contrato contenido en el testimonio de la Escritura Pública Nº 2657/2021, de 09 de diciembre de préstamo de dinero, disponiendo que en el plazo de tres días de ejecutoriada la Sentencia, devuelvan y paguen el capital que les fue entregado en calidad de préstamo.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Jenny Cervantes Berdeja y Eber Daniel Zardan Aoiz, según escrito de fs. 179 a 188, originó que la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 238/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 207 a 212, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jenny Cervantes Berdeja y Eber Daniel Zardan Aoiz, según escrito visible de fs. 216 a 233 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso