Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 809/2018-RA
Sucre: 29 de agosto de 2018
Expediente: CB-52-18-S
Partes: Miguel Ángel Ríos Rico. c/ Norma Beatriz Valda López y otros.
Proceso: Cumplimiento de contrato.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 377 a 380 vta., interpuesto por Julio Cesar Cuentas Cárdenas en representación de Norma Beatriz Valda López, Ana Karina, Ana Ximena, Norma Valeria Cecilia, Helga Pamela y Paola Gabriela todas de apellidos Moscoso Valda, impugnando el Auto de Vista pronunciado el 21 de mayo de 2018 por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba (fs. 367 a 372 vta.) en el proceso ordinario de cumplimiento de contrato, presentado por Miguel Ángel Ríos Rico contra las recurrentes, Auto de concesión de 1 de agosto de 2018 de fs. 397; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Miguel Ángel Ríos Rico demandó a Norma Beatriz Valda López, Ana Karina, Ana Ximena, Norma Valeria Cecilia, Helga Pamela y Paola Gabriela todas de apellidos Moscoso Valda, (fs. 73 a 76).
Tramitado así el proceso ordinario hasta la Sentencia que declaró PROBADA la demanda principal de cumplimiento de contrato de transferencia de lote de terreno y resarcimiento de daños y perjuicios, disponiendo que las demandadas cumplan con su obligación de suscribir la minuta de transferencia definitiva del lote de terreno objeto de litis a favor del demandante. Asimismo en ejecución de Sentencia se deberá determinar los daños y perjuicios que le corresponden al actor.
2. Paola Gabriela Moscoso Valda, Norma Valeria Cecilia Moscoso Valda, Norma Beatriz Valda López, Ana Karina Moscoso Valda, Helga Pamela Moscoso Valda y Ana Ximena Moscoso Valda impugnaron dicha resolución mediante recursos de apelación cursante de fs. 253 a 256 vta., 304 a 307 vta., 312 a 315 vta., 319 a 321 vta., 326 a 329 y 333 a 336 respectivamente que fue resuelto por Auto de Vista 69/2018 pronunciado el 21 de mayo (fs. 367 a 372 vta.), que en su parte dispositiva CONFIRMA la Sentencia recurrida con costas y costos.
3. Notificadas las recurrentes el 2 de julio de 2018, presentaron el recurso de casación de fs. 377 a 380 vta., el 16 de julio del año que transcurre.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 33 parrafos.