Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0824/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
26 de agosto de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Nulidad de documento y acción reivindicatoria.
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 824/2019-RA.

Fecha: 26 de agosto de 2019

Expediente: O-35-19-S.

Partes: Carmen Yolanda y Laura Chávez Martínez c/ German Chávez Martínez.

Proceso: Nulidad de documento y acción reivindicatoria.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 828 a 834 vta., presentado por Germán Chávez Martínez mediante su representante legal Ana María Cabrera de Chávez, impugnando el Auto de Vista Nº 130/2019 pronunciado el 1 de julio de 2019, por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro cursante de fs. 813 a 826 vta., en el proceso de nulidad de documento y otro, seguido por Carmen Yolanda y Laura Chávez Martínez contra el recurrente, la contestación de fs. 837 a 840 vta., el Auto de concesión de 8 de agosto de 2019 cursante a fs. 841; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Carmen Yolanda y Laura Chávez Martínez demandaron a Germán Chávez Martínez mediante memorial de fs. 162 a 170 por nulidad de documento y otro, quien una vez citado contestó a la misma mediante memorial de fs. 291 a 299 vta., tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 22/2018 de 12 de marzo, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 9 de la ciudad de Oruro, cursante de fs. 734 a 741, que declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda con imposición de costas a la parte demandante en favor de la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia recurrida en apelación por Carmen Yolanda y Laura Chávez Martínez, mediante escrito de fs. 742 a 761. Asimismo, estando en curso la apelación alternativa, concedida en el efecto diferido, por la resolución dictada en audiencia oral de 7 de septiembre de 2017, contra la decisión del A quo a aceptar el diligenciamiento de confesión provocada por la apoderada. El 1 de julio del año en curso la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dictó el Auto de Vista Nº 130/2019 que en primer término se refirió a la apelación diferida, misma que al ser considerada en revisión, definió REVOCAR la providencia de 2 de agosto de 2017, cursante a fs. 451; además, dispuso trasladar la solicitud de ofrecimiento de prueba, pericial, grafológica y por informes de la parte demandante para el momento de la audiencia oral a señalarse, en cuya ocasión se resolverán tales petitorios con la concurrencia de la parte contraria y como efecto de la revocatoria, dejó sin efecto los actuados posteriores a fs. 451.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrid en casación por German Chávez Martínez, mediante memorial de fs. 828 a 834 vta., y que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Carmen Yolanda y Laura Chávez Martínez
Demandado
German Chávez Martínez.
Proceso
Nulidad de documento y acción reivindicatoria.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia26 de agosto de 2019AS/0824/2019-RAFuente oficial