Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 835/2018-RA
Sucre, 10 de septiembre de 2018
Expediente : Santa Cruz 130/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Nestor Moscoso García
Delito : Tentativa de Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de julio de 2018, cursante de fs. 467 y vta., Néstor Moscoso García, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 31/2018 de 20 de junio, de fs. 458 a 465, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Claudia Vargas Santibáñez contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio en Grado de Tentativa, previstos y sancionados por los arts. 252 bis inc. 1), con relación al 8, del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 51/2018 de 6 de noviembre (fs. 437 a 444), el Tribunal Sexto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró al imputado Néstor Moscoso García, culpable del delito de Feminicidio en grado de Tentativa, previstos y sancionados por los arts. 252 bis. inc. 1), con relación al 8 del CP, imponiendo la pena de veinte años de presidio.
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Néstor Moscoso García (fs. 449 a 449 vta.), interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 31/2018 de 20 de junio, dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró improcedente el citado recurso y confirmó la Sentencia pronunciada.
c) Por diligencias de 10 de julio de 2018, (fs. 466), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 18 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de recurso de casación, se extrae lo siguiente:
El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, al resolver el recurso de apelación restringida no ha realizado un análisis profundo de los hechos y circunstancias que lo motivaron, ni valoró las pruebas en su conjunto bajo un prudente arbitrio y conforme a las reglas de la sana crítica, en violación de sus derechos y garantías, invocando el Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003, debido a que expresa su fundamento sobre la naturaleza y alcances del recurso de apelación restringida.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 19 de 38 parrafos.