AS/0855/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 0855/2025

Fecha: 04 de agosto de 2025

Expediente: LP-168-21-S

Partes: Edgar Ramiro Estrella Dorado c/Jaime Amed Scussel Dorado, Ronald Marcelo, Giovanni Christian, Aleyda Jaqueline todos Scussel Uzquiano, Giovanna Shedenka y Lesslie Denisse ambas Scussel Choque.

Proceso: Nulidad de filiación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 670 a 673, interpuesto por Edgar Ramiro Estrella Dorado contra el Auto de Vista Nº 20/2021 de 19 de enero, de fs. 661 a 662, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de nulidad de filiación seguido por el recurrente contra Jaime Amed Scussel Dorado, Ronald Marcelo, Giovanni Christian, Aleyda Jaqueline todos Scussel Uzquiano, Giovanna Shedenka y Lesslie Denisse ambas Scussel Choque, el Auto de concesión de 26 de agosto de 2021 visible a fs. 678; la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1062/2023-S1, de 8 de septiembre; todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Edgar Ramiro Estrella Dorado, mediante memorial de cursante de fs. 81 a 90 vta., subsanado de fs. 98 a 99 vta., y a fs. 106 y vta., y ratificado a fs. 342 vta., inició proceso de nulidad de filiación contra Jaime Amed Scussel Dorado, Ronald Marcelo, Giovanni Christian, Aleyda Jaqueline todos Scussel Uzquiano, Giovanna Shedenka y Lesslie Denisse ambas Scussel Choque; quienes, una vez citados, Ronald Marcelo Scussel Uzquiano, Giovanni Christian Scussel Uzquiano y Aleyda Jaqueline Scussel Uzquiano según memorial de fs. 158 a 160 vta. respondieron negativamente a la demanda y opusieron excepciones de incompetencia, incapacidad y prescripción, por su parte Jaime Amed Scussel Dorado y Lesslie Dennise Scussel Choque contestaron de forma negativa a la demanda y opuso excepción de falta de legitimación por memorial de fs. 175 a 179 vta., y Giovanna Shedenka Scussel Choque por memorial de fs. 351 a 354 vta., contestó negativamente a la demanda y opuso excepción de prescripción; desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 135/2020 de 09 de marzo, cursante de fs. 611 a 618, donde el Juez Público de Familia N° 4 de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Edgar Ramiro Estrella Dorado mediante memorial de fs. 626 a 627 vta.; originó que la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 20/2021 de 19 de enero, cursante de fs. 661 a 662, CONFIRMANDO la Sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos:

- Para la declaración judicial de nulidad de filiación no es suficiente la declaración unilateral de su desconocimiento y se invalida únicamente en los casos determinados en la ley, por lo que su desconocimiento testamentario no constituye elemento probatorio suficiente para determinar la nulidad de la filiación, sino mediante una acción judicial por la necesidad de su verificación.

- En relación a que la partida bautismal del demandado hubiera sido anulada, aquella afirmación no resulta cierta, pues en Sentencia se determinó que el bautismo de Jaime Amed Scussel Dorado como registro de padres a Giovanni Scussel y Elena Carlota Dorado, lo mismo ocurre con su inscripción de nacimiento, que si bien se determinó que no cursa en registros del SERECI ello no implica su ausencia por la aplicación de la presunción de filiación.

En relación a la aplicación errónea del art. 65 de la Constitución Política del Estado, carece de fundamento jurídico pues dicho registro fue realizado el año 1970 cuando el demandado no alcanzaba la adultez; además, dicha disposición no fue la única citada en la Sentencia en su fundamentación, sino en lo principal el principio favor filii reconocido por la Sentencia Constitucional N° 934/2016 de 05 de octubre sobre el derecho a la identidad y protección de la familia.

- El ofrecimiento de prueba de ADN, no solo alcanza a su postulación, sino a su diligenciamiento, ya que la Sentencia debe basarse en la verificabilidad de los hechos comprobados.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Edgar Ramiro Estrella Dorado, mediante memorial de fs. 670 a 673, medio de impugnación, que fue declarado improcedente, mediante el Auto Supremo Nº 893/2021-RI de 06 de octubre, que cursa de fs. 687 a 690, en sentido de que, dada la naturaleza del proceso extraordinario en materia familiar, la resolución de segunda instancia, no admitiría recurso de casación.

4. Resolución Suprema que al ser impugnada mediante la acción de amparo constitucional interpuesta por Edgar Ramiro Estrella Dorado, originó que en fase de revisión la Sala Constitucional Primera del Tribunal Constitucional Plurinacional, pronuncie la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1062/2023-S1 de 8 de septiembre, mediante la cual resolvió: “…REVOCAR la resolución N°134/2022 de 06 de junio… pronunciada por la Sala Constitucional Cuarta del departamento de la Paz; y, consecuencia: CONCEDER la tutela solicitada, dejando sin efecto el Auto Supremo N° 893/2021-RI de 06 de octubre, debiendo las autoridades judiciales demandadas emitir uno nuevo, de acuerdo a los fundamentos jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional”.

En este sentido, se pasa a analizar el recurso de casación considerando los lineamientos generados por la justicia constitucional en la resolución precedentemente descrita.

CONSIDERANDO II:

II.1. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mediante el recurso de casación que se analiza, el recurrente acusó:

a) Error de hecho en la valoración de la prueba; pues, la resolución recurrida a momento de resolver el agravio relativo a la denuncia de errónea aplicación del art. 65 de la Constitución Política del Estado, textualmente refirió: “…advierte carencia de fundamento jurídico en el recurso, ya que dicho registro fue realizado en el año 1970 cuando el demandado no alcanzaba la adultez…”, argumento falso ya que el demandado registró su partida de nacimiento en 1970 cuando tenía 33 años de edad; los vocales cometieron un error al valorar dicha partida de nacimiento, que le genera agravio.

En cuanto a la valoración de la partida bautismal del demandado, el Auto de Vista mencionó no ser cierta la afirmación de que hubiera sido anulada puesto que la Sentencia recurrida a momento de valorar el informe de 11 de julio de 2017 expedido por el Arzobispado de La Paz, refiere que el bautismo de Jaime Amed Scussel Dorado tiene como registro de padres a Giovanni Scussel y Elena Carlota Dorado, lo mismo en relación a su partida de nacimiento, que si bien se ha determinado que no cursaría en antecedentes del registro, ello no implica su ausencia por la aplicación de la presunción de filiación; al respecto, denuncia que la Sra. Elena Carlota Dorado procedió a la nulidad de la Partida de Bautismo por contener falsedades, pero fue repuesta en la gestión 2010, efectuándose una mala valoración de la prueba.

b) Error de derecho en la valoración de la prueba aportada no advertida por los jueces de ambas instancias, relacionadas a la ilegal filiación del demandado originada en un certificado de bautismo falso que consigna a DORADO SCUSSEL JAIME AMED y no así como SCUSSEL DORADO JAIME AMED, que a momento de casarse el demandado señaló haber sido bautizado el 22 de agosto de 1937 no existiendo tal registro como establece la literal a fs. 446, momento a partir del cual el demandado empieza a utilizar el apellido “Scussel” para desarrollar su vida civil, no habiéndose valorado las tarjetas prontuario que establecen que el sr. Scussel Dorado no tenía partida de nacimiento, asimismo de la compulsa de las literales de fs. 53, 54 y 447 dicho certificado de bautismo fue anulado por contener datos falsos, hasta que el 28 de septiembre de 2010 se dispuso la reposición, efectuando posteriormente un trámite judicial ilegal.

En similar defecto, se incurrió a momento de valorar el testamento abierto de Giovanni Scussel que manifiesta no haber tenido descendencia, relativo al informe N° 000196 saliente a fs. 59 donde en similar sentido Elena Carlota Dorado refiere no tener hijos, hechos corroborados con la libreta de matrimonio en la que no figura ningún hijo registrado; que demuestran que el demandado se apropió de un apellido que no le corresponde y que no fueron debidamente compulsados en ambas instancias.

c) Indebida aplicación del “art. 393 inc. c) del CF”, referente a las presunciones legales, acusando que tanto el Juez de primera instancia, cuanto el Tribunal de alzada, al recurrir a una presunción legal para determinar la legalidad de la partida de nacimiento del demandado, sin tomar en cuenta la documentación que acreditaba que dicho trámite no tiene respaldo documental para su existencia, así como de su legalidad al existir elementos de prueba de que dicho trámite se realizó en base a documentación falsa y nula, efectuaron una indebida aplicación de la ley, hecho que va en contra del debido proceso previsto y sancionado por el art. 115 y 118 de la Constitución Política del Estado.

Argumentos sobre los cuales, el recurrente impetra se admita el recurso de casación e ingresando al análisis de fondo CASE el Auto de Vista impugnado y se declare PROBADA la demanda, o en su caso se disponga la nulidad de obrados hasta la Sentencia a efecto de que el Juez de primera instancia emita un nuevo fallo en base a las pruebas cursantes en el expediente.

2. De la contestación al recurso de casación.

El recurso de casación precedentemente descrito, no ha sido respondido por la parte demandada.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. Con relación a la valoración de la prueba.

Mostrando 37 de 73 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso