Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0859/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
4 de agosto de 2025Sala CivilMag. Primo Martinez Fuentes
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0859/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 04 de agosto de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-61-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span style="color:#000000;">Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez c/ </span><span>Gonzalo Sánchez Copa representado por Javier Jesus Tarqui Lavadenz.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Devolución de dinero y pago de</span><span style="font-weight:bold;"> </span><span>daños y perjuicios.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span><span> </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casación de fs. 245 a 255, interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez</span><span>, contra el Auto de Vista Nº 249/2025, de 05 de junio, corriente de fs. 236 a 243 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso de devolución de dinero y pago de daños y perjuicios, seguido por </span><span style="color:#000000;">la recurrente</span><span>, contra Gonzalo Sánchez Copa representado por Javier Jesus Tarqui Lavadenz, el Auto de concesión de 15 </span><span style="color:#000000;">de julio de 2025, visible a fs. 258, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span> </span><span style="color:#000000;">Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 57 a 59 vta., subsanado a fs. 62 y reiterada a fs. 67, promovió el proceso ordinario de </span><span>devolución de dinero y pago de daños y perjuicios,</span><span> </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> </span><span>Gonzalo Sánchez Copa representado por Javier Jesus Tarqui Lavadenz</span><span>, </span><span style="color:#000000;">quien una vez citado, </span><span>se apersonó y contestó de manera negativa e interpuso excepción de pago documentado</span><span>, según escrito visible</span><span> de fs. 110 a 111, pretensión que mereció el Auto de 26 de septiembre de 2024, obrante a fs. 128 vta., que declaró improbada la excepción, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia </span><span style="color:#000000;">Nº</span><span> 03/2025, de 27 de enero, que cursa a fs. 193 a 200 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 3</span><span style="color:#000000;">º</span><span> de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez</span><span>, </span><span>según escrito de fs. 203 a 211, originó que la </span><span>Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro</span><span style="color:#000000;">, </span><span>emita el Auto de Vista Nº 249/2025, de 05 de junio</span><span>, corriente de fs. 236 a 243 vta., donde se CONFIRM</span><span>Ó</span><span> </span><span>la Sentencia </span><span style="color:#000000;">apelada. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez, según escrito visible</span><span> de fs. 245 a 255</span><span>, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley. </span><span> </span></p>

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Kathia Vaneza Colque Rafael representada por Desiderio Colque Perez
Demandado
Gonzalo Sánchez Copa representado por Javier Jesus Tarqui Lavadenz
Magistrado relator
Primo Martinez Fuentes
Tribunal Supremo de Justicia4 de agosto de 2025AS/0859/2025-RAFuente oficial