Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 863/2021-RA
Fecha: 30 de septiembre de 2021
Expediente: SC-78-21-S.
Partes: Silvia Cayuba Seas por sí y en representación Jairo Rodrigo Cayuba Seas,
Egberto Cayuba Noza y Rosania Cruz Saavedra c/ Félix Justiniano Ovando
Zurita.
Proceso: Reivindicatoria, desocupación, entrega del bien más resarcimiento de
daños y perjuicios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 365 a 376 vta., interpuesto por Silvia Patricia Cayuba Seas por sí y en representación Jairo Rodrigo Cayuba Seas,
Egberto Cayuba Noza y Rosania Cruz Saavedra contra el Auto de Vista N° 24/2021 de 26 de abril, de fs. 355 a 358, pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega del bien más resarcimiento de daños y perjuicios seguido por la recurrente por sí y en representación Jairo Rodrigo Cayuba Seas, Egberto Cayuba Noza y Rosania Cruz Saavedra, la respuesta de fs. 385 a 387 vta., el Auto de concesión de 07 de septiembre de 2021 cursante a fs. 396,todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda de fs. 37 a 40 vta., y subsana a fs. 43 y vta., Silvia Patricia Cayuba Seas por si y en representación de Jairo Rodrigo Cayuba Seas, Egberto Cayuba Noza y Rosania Cruz Saavedra inició proceso de reivindicación, desocupación, entrega de bien más resarcimiento de daños y perjuicios contra Félix Justiniano Ovando Zurita, quien una vez citado, contestó y reconvino por mejor derecho propietario según memorial de fs. 140 a 143 vta., desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 65/2019 de 21 de mayo, cursante de fs. 259 vta., a 265 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 30° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró PROBADA en parte la demanda; PROBADA la demanda en relación a la reivindicatoria, desocupación, entrega del bien e IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios; IMPROBADA en todas sus partes la demanda reconvencional de mejor derecho propietario, aclarado mediante el Auto Nº 58/2019 de 29 de mayo a fs. 270 vta., resolución que fue apelada por Félix Justiniano Ovando y Reina Ponce de Ovando, dio lugar a que la Sala Civil Comercial, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Violencia intrafamiliar y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 95/2020 de 20 de julio, cursante de fs. 310 a 315, ANULA obrados hasta inclusive la Sentencia N° 95/2020 de 21 de mayo; emitida la nueva Sentencia N° 101/2020 de 11 de noviembre, cursante de fs. 322 vta., a 332, donde el Juez Público Civil y Comercial 30º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 37 a 40; PROBADA la demanda de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios; IMPROBADA en todas sus partes la demanda reconvencional de mejor derecho propietario.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Félix Justiniano Ovando y Reina Ponce de Ovando por memorial de fs. 335 a 342 vta., dio lugar a que la Sala Civil Comercial, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 24/2021 de 26 de abril, cursante de fs. 355 a 358, ANULANDO totalmente la Sentencia.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Silva Patricia Cayuba Seas por sí y en representación Jairo Rodrigo Cayuba Seas, Egberto Cayuba Noza y Rosania Cruz Saavedra por escrito de fs. 365 a 376 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 19 de 37 parrafos.