Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0874/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
2 de septiembre de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Usucapión decenal
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 874/2019-RA

Fecha: 02 de septiembre de 2019

Expediente: LP-98-19-S

Partes: Cleto López Cruz c/ Julián Callisaya Condori, Feliza Choque Vda. de

Callisaya, Trinidad Torrez de Pari y Teodoro Pari Paredes

Proceso: Usucapión decenal

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 974 a 978 vta., interpuesto por Cleto López Cruz, contra el Auto de Vista Nº S-139/2019 de 17 de abril, cursante de fs. 960 a 961, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de usucapión decenal, seguido por el recurrente contra Julián Callisaya Condori, Feliza Choque Vda. de Callisaya, Trinidad Torrez de Pari y Teodoro Pari Paredes, la contestación de fs. 983 a 984 vta., el Auto de concesión de 29 de julio de 2019 cursante a fs. 987, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base a la demanda cursante de fs. 8 a 9 subsanada de fs. 12 a 13 vta., Cleto López Cruz inició un proceso de usucapión decenal acción dirigida contra Julián Callisaya Condori, Feliza Choque Vda. de Callisaya, Trinidad Torrez de Pari y Teodoro Pari Paredes, quienes una vez citados conforme memorial de fs. 23 a 24 Feliza Choque Vda. de Callisaya responde a la demanda en forma negativa, Teodoro Pari Paredes y Trinidad Torrez de Pari por memorial cursante a fs. 29 vta. Y de fs. 47 a 48 opone excepciones y contesta negativamente a la demanda asimismo se notificó mediante edictos de ley a Julián Calisaya Condori y ante su incomparecencia se le designa defensor de oficio quien se apersona y responde a la demanda según memorial cursante a fs. 212 vta; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 368/2015 de 14 de agosto cursante de fs. 771 a 777 vta., donde la Juez Quinto de Partido en lo Civil y comercial de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal de usucapión decenal o extraordinaria.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Teodoro Pari Paredes y Trinidad Torrez de Pari mediante memorial cursante de fs. 784 a 790, la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº S-139/2019 de 17 de abril, cursante de fs. 960 a 961, REVOCANDO la sentencia y declarando IMPROBADA la demanda principal de usucapión decenal.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Cleto López Cruz según memorial cursante de fs. 974 a 978 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Cleto López Cruz
Demandado
Julián Callisaya Condori, Feliza Choque Vda. de
Proceso
Usucapión decenal
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia2 de septiembre de 2019AS/0874/2019-RAFuente oficial