Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0888/2015

Tribunal Supremo de Justicia
6 de octubre de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Declaración judicial de Paternidad.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 888/2015 - L

Sucre: 6 de Octubre 2015

Expediente: SC-59-11-S

Partes: Cristian Jesús Soria c/ Rubén Darío Bejarano Balcázar

Proceso: Declaración judicial de Paternidad.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en fondo de Fs. 223 a 227, impugnando el Auto de Vista Nº 21, de fecha 17 de enero de 2011, pronunciado por la Sala Civil Segunda el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Declaración Judicial de Paternidad seguido a instancia de Cristian Jesús Soria contra Rubén Darío Bejarano Balcázar, la respuesta al recurso de fs. 230 a 231, la concesión de fs. 232, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Cristian Jesús Soria interpuso demanda de declaración judicial de paternidad contra Rubén Darío Bejarano Bálcazar manifestando que fue reconocido por su madre ante la negativa de paternidad de parte de su progenitor, habiendo sido procreado dentro de una relación extramatrimonial, cuando su madre apenas tenía 16 años, y fue seducida con promesas de matrimonio por el demandado, estando el casado. Menciona que esta situación ha marcado su vida, toda vez que a pesar de sus esfuerzos por ser un destacado estudiante y un buen hijo no ha logrado sensibilizar a su padre, siendo objeto de burlas por parte de sus compañeros, razón por la cual al amparo de los arts. 65 de la C.P.E., arts. 9, 206 y 207 del Código de Familia, demanda la declaración judicial de paternidad, pidiendo declarar probada la misma y se ordene la inscripción de la filiación en los registros públicos en la Dirección Departamental de Registro Civil.

Citado el demandado contesta la de manera negativa, manifestando que han existido anteriores demandas con similar contenido que han sido retiradas por la madre del demandante lo que le resta seriedad y respeto por lo que solicitó que sea declarada improbada.

Tramitado el proceso el Juez Cuarto de Partido de Familia pronunció Sentencia Nº 115, de fecha 24 de mayo de 2010, de fs. 163 a 164 y vta., por la cual declaró probada la demanda de paternidad planteada por Cristian Jesús Soria contra Rubén Darío Bejarano Balcázar en consecuencia dispuso que por la Dirección Departamental del Registro Civil compleméntese el apellido paterno en la partida de nacimiento del demandante Cristian Jesús Soria inscrita ante la Oficialía Nº DRC Capital, Libro Nº FJ 540 Partida Nº 53, Folio Nº 53 en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra en fecha 12 de febrero 1996, quedando inscrito como Cristian Jesús Bejarano Soria, nacido el 27 de abril de 1991 hijo de Rubén Darío Bejarano Balcázar y de Yamile Soria Arteaga, a tal fin franquéese testimonio de las principales piezas del proceso y de oficio a la Dirección Departamental del Registro Civil a los fines de ley. Sin costas

Contra la Sentencia el demandado Rubén Darío Bejarano Balcázar interpuso recurso de apelación, cursante de fs. 180 a 181 y vta., en conocimiento del mencionado recurso la Sala Civil Segunda pronuncio Auto de Vista Nº 21/2011, cursante a fs. 214, por el cual confirmó la Sentencia apelada con costas.

Contra esta Resolución de Alzada el demandado interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, cursante de fs. 223 a 227, el cual se analiza:

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

El recurrente plante recurso de casación en la forma y en el fondo expresando los siguientes agravios:

En la forma:

Acusa la vulneración del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, porque el Tribunal de Alzada no se hubiese pronunciado sobre el hecho que se presentaron tres demandas por el demandante, las cuales se retiraron para luego volverse a presentar, manipulando el sistema Ianus, hecho que vulnera el debido proceso y el derecho a un Juez natural, dejándole en indefensión, así como no considero que si el art. 44-1) de la Ley del Tribunal Constitucional es o no aplicable al caso de Autos. Sobre el mismo punto considera que el Tribunal Ad quem ejerciendo su función fiscalizadora debió anular obrados hasta fs. 7 para que cumpla con el sorteo de causa por el sistema judicial Ianus, es decir mediante el sorteo que garantice el conocimiento de la causa por un Juez imparcial.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... el Tribunal de Alzada si contestó los agravios del recurrente en su recurso de apelación, estableciendo que al momento de contestar la demanda el demandado no reclamó ni planteó incidente de nulidad, razón por la cual consintió la validez de lo actuado..."

Datos del proceso

Demandante
Cristian Jesús Soria
Demandado
Rubén Darío Bejarano Balcázar
Proceso
Declaración judicial de Paternidad.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / No vulneraciónDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por no denunciar los fundamentos contenidos en el Auto de VistaDerecho de Familia / Derecho Sustantivo de Familia / Filiación / Presunción de filiación
Tribunal Supremo de Justicia6 de octubre de 2015AS/0888/2015Fuente oficial