AS/0891/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0891/2025-RA

Fecha: 12 de agosto de 2025

Expediente: SC-83-25-S

Partes: Diego Salces García c/ Carmen Zurita Terceros

Proceso: Anulabilidad de contrato por vicios en el consentimiento, resolución …………..por falta de pago del precio y recisión del contrato por lesión, cancelación …………..de inscripción en derechos reales y restitución de derecho propietario ………..…anterior

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursantes de fs. 833 a 837 vta. interpuesto por Diego Salces García, contra el Auto de Vista N° 68/2025, de 25 de abril, corriente de fs. 823 a 831 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de anulabilidad de contrato por vicios en el consentimiento, resolución por falta de pago del precio y recisión del contrato por lesión, cancelación de inscripción en derechos reales y restitución de derecho propietario anterior, seguido por el recurrente contra Carmen Zurita Terceros; la contestación de fs. 850 a 856 vta., el Auto de concesión de 09 de julio de 2025, visible a fs. 857, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Diego Salces García por memorial de demanda que discurre de fs. 122 a 128 vta., ampliado de fs. 150 a 151 vta., subsanado de fs. 154 a fs. 160 vta., promovió el proceso ordinario de anulabilidad de contrato por vicios en el consentimiento, resolución por falta de pago del precio y recisión del contrato por lesión, cancelación de inscripción en derechos reales y restitución de derecho propietario anterior, contra Carmen Zurita Terceros, quien una vez citada, según escrito visible de fs. 281 a 287 vta., se apersonó y contestó de manera negativa, interpuso excepción de litispendencia, demanda defectuosamente propuesta y trámite inadecuadamente propuesta, trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial a la misma o indebida acumulación de pretensiones, reconvino por acción reivindicatoria; pretensiones que fueron resueltas en Audiencia preliminar de 30 de junio de 2023, visible de fs. 544 a 545, que se dio por desistida las excepciones opuestas, como la demanda reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 147/2023,de fecha 27 de julio, que cursa de fs. 547 a 551 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 21° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda en cuanto a la anulabilidad de contrato y resolución de contrato por falta de pago , anulabilidad del contrato y devolución de vehículo y IMPROBADA respecto a la resolución del contrato por lesión enorme, en consecuencia anula y declara la ineficacia y resolución de los contratos suscritos entre Julio Salces Valverde y Carmen Zurita Terceros de fecha 25 de julio de 2018, protocolizado en la Notaría de Fe Pública N° 62 bajo el N° 594/2018 de 09 de agosto de 2018, referente a la venta de lote registrado bajo la matrícula N° 7.01.4.01.027728 actualmente 7.01.1.099.0150995 y el contrato de fecha 25 de julio de 20189 sobre la venta del vehículo marca Toyota con placa de circulación 4237-AXE, además de condenar con costas y costos a la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Carmen Zurita Terceros según escrito de fs. 664 a 678 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 120/2024, de 29 de agosto, corriente de fs. 735 a 737 vta., donde se ANULA obrados hasta el acta de audiencia preliminar y se ordena al Juez A quo que notifique a la demandada Carmen Zurita Terceros a fin de que justifique su inasistencia conforme establece el art. 365, II del Código Procesal Civil.

3. Resolución que ha sido recurrida en casación por memorial de fs. 766 a 770 vta., resuelto por Auto Supremo N° 193/2025, de 05 de marzo, visible de fs. 308 a 316 que ANULO el Auto de Vista recurrido, disponiendo al tribunal de alzada emitir nueva resolución.

4. En cumplimiento al Auto Supremo se emitió el Auto de Vista N° 68/2025, de 25 de abril cursante de fs. 823 a 831 vta., donde se ANULO la Sentencia N°147/2023, de 27 de julio, cursante de fs. 547 a 551 vta., ordenando que la Juez Público Civil y Comercial N° 21 de la capital dicte nueva resolución.

5. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Diego Salces García según escritos visibles de fs. 833 a 837 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso