Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo</span><span style="font-weight:normal;">: 0893/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Fecha:</span><span style="font-weight:normal;"> 12 de agosto de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Expediente:</span><span style="font-weight:normal;"> CB-63-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">:</span><span> </span><span>Sandra Beatriz Ortuño Guardia </span><span>c/ </span><span>Rene Fernando Ledezma Salomón, Lenka Elena Meneses Vera, Julio Guery Guizada Vargas y Beatriz Balderrama Rodríguez</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> Cumplimiento de obligación de pago y resarcimiento de daños y perjuicios.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> Cochabamba. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursantes de fs. 464 a 465 interpuesto por Lenka Elena Meneses Vera representada por Sergio Pareja Vargas y/o Grover Villanueva Tapia contra el Auto de Vista N° 24/2025, de 05 de marzo, corriente de fs. 453 a 460 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación de pago y resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Sandra Beatriz Ortuño Guardia contra Rene Fernando Ledezma Salomón, la recurrente, Julio Guery Guizada Vargas y Beatriz Balderrama Rodríguez; la contestación de fs. 469 a 470 vta., el Auto de concesión de 15 de julio de 2025, visible a fs. 487, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Sandra Beatriz Ortuño Guardia por memorial de demanda que discurre de fs. 90 a 93 vta., promovió el proceso ordinario de cumplimiento de obligación de pago y resarcimiento de daños y perjuicios, contra Rene Fernando Ledezma Salomón, Lenka Elena Meneses Vera, Julio Guery Guizada Vargas y Beatriz Balderrama Rodríguez, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 150 a 153 vta., el primero contestó de manera negativa, asimismo opuso excepciones de falta de legitimación y prescripción; la segunda por escrito de fs. 157 a fs. 160, contestó de manera negativa, y opuso excepciones de falta de legitimación, prescripción y caducidad; pretensiones que merecieron el Auto de 03 de mayo de 2024 visible de fs. 362 a 363, por el cual se rechazaron; respecto a la codemandada Beatriz Balderrama Rodríguez fue declarada rebelde por Auto de 16 de octubre de 2023 de fs. 231, en la misma disposición judicial se designó a Edwin Rolando Carpio San Miguel como abogado defensor de oficio del codemandado Julio Guery Guizada Vargas quien por escrito de fs. 275 contestó de manera negativa a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 24 de junio de 2024, que cursa de fs. 396 a 402, en la que la Juez Público Civil y Comercial 18° de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda ordinaria de cumplimiento de obligación de pago y resarcimiento de daños y perjuicios, disponiendo que los demandados devuelvan a la demandante la suma de $us 40.750 más intereses a ser cuantificados en ejecución de sentencia, además de condenar con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Rene Fernando Ledezma Salomon y Lenka Elena Meneses Vera representada por Sergio Pareja Vargas y/o Grover Villanueva Tapia según escritos de fs. 406 a 411 vta. y de fs. 415 a 416, respectivamente, originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 24/2025, de 05 de marzo, corriente de fs. 453 a 460 vta., donde se REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada, declarando improbada la demanda respecto a los daños y perjuicios. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Lenka Elena Meneses Vera representada por Sergio Pareja Vargas y/o Grover Villanueva Tapia según escrito visible de fs. 464 a 465, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 36 parrafos.