AS/0895/2018-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 895/2018-RA

Fecha: 30 de octubre de 2018

Expediente: PT-15-18-S

Partes: Elizabeth Choque Sánchez c/ Sabino Paco Flores.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 168 a 170 vta., interpuesto por Sabino Paco Flores, contra el Auto de Vista Nº 166/2018 de 21 de agosto, cursante de fs. 163 a 166 vta., pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso de división y partición de bienes gananciales, seguido por Elizabeth Choque Sánchez contra el recurrente, la contestación al recurso que cursa de fs. 174 a 176 vta.; el Auto de concesión de fecha 08 de octubre de 2018 cursante a fs. 178; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base a la demanda de fs. 30 a 31, Elizabeth Choque Sánchez interpuso en la vía ordinaria la división y partición de bienes gananciales; acción que fue dirigida contra Sabino Paco Flores, quien una vez citado, contestó negativamente a la demanda, tal como reza del memorial de fs. 42 a 44 vta. Desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 26/2018 de fecha 25 de enero, cursante de fs. 140 a 143 vta., donde el Juez Público de Familia Nº 4 de la ciudad de Potosí declaró PROBADA en parte la demanda, sin costas. Probada respecto a la construcción que habrían realizado las partes entre los años 2009 a 2012, debiendo procederse a la división y partición en un 50% para cada una de las partes. Improbada en cuanto: 1) inmueble de tres pisos situado en la zona de Mecánicos; 2) Camión Nissan Cóndor con placa de control 1786-TTG, 3) juego de comedor; 4) cocina de seis hornallas; 5) horno industrial; 6) ropero de 4 cuerpos; 7) dos Garrafas. 8) 1000 turriles, 9) juego de dormitorio; y 10) un equipo de sonido de la marca Sony.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Sabino Paco Flores por memorial de fs. 146 a 148 vta., la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 166/2018 de 21 de agosto cursante de fs. 163 a 166 vta., CONFIRMANDO en todas sus partes la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por el demandado Sabino Paco Flores a través del memorial de fs. 168 a 170 vta., impugnación que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una demanda de puro derecho para su viabilidad o procedencia debe seguir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; ene se entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, conforme al procedimiento establecido en el art. 400-I de dicha norma, considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 395, 396, 393 y 394 del mencionado compilado familiar, conforme a los siguientes puntos:

1. De la resolución impugnada.