AS/0900/2018-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 900/2018-RA

Fecha: 11 de septiembre de 2018

Expediente: SC-126-18-S

Partes: Juliana Cabrera Tirado. c/ Hilarión Ayala Alanoka y otro.

Proceso: Anulabilidad de contrato de transferencia de vehículo.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 186 a 188 interpuesto por Hilarión Ayala Alanoka y el recurso de casación de fs. 190 a 191, planteado por Mariano Castro Flores, ambos contra el Auto de Vista Nº 203/2018 de 26 de junio, cursante de fs. 181 a 183, por la Sala Civil Comercial Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de anulabilidad de transferencia, seguido por Juliana Cabrera Tirado contra Hilarión Ayala Alanoka y otro; el Auto de concesión del recurso de 7 de agosto de 2018 cursante a fs. 197, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base a la demanda cursante de fs. 13 y vta. aclaración de fs. 16 y vta., Juliana Cabrera Tirado inició un proceso ordinario de Anulabilidad de transferencia; acción que fue dirigida contra Hilarión Ayala Alanoka y Mariano Castro Flores, quienes una vez citados, responden por su turno, y por memoriales de fs. 28 a 29 vta., y 79 a 80 vta., y plantean excepciones respectivamente, resueltas que fueron las excepciones en Audiencia Preliminar de fs. 100 a 101 vta., se desarrolló el proceso hasta dictarse la Sentencia de fecha 07 de febrero, cursante de fs. 149 a 150 vta., donde el Juez Publico de Familia 4º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda disponiendo la anulabilidad del documento privado de fecha 14 de julio de 2012, la anulabilidad del reconocimiento de firmas realizado ante Notario de fe Pública y la cancelación de los registros de la transferencia en las oficinas de Transito y de la H. Alcaldía Municipal a nombre de Mariano Castro Flores. Con costas a ser pagada por los demandantes a favor de la demandante.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Hilarión Ayala Alanoka mediante memorial de fs. 159 a 161 vta., y por Mariano Castro Flores por memorial cursante de fs. 164 a 165 vta.; la Sala Civil Comercial Familiar Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 203/2018 de fecha 26 de junio, cursante de fs. 181 a 183, CONFIRMANDO la Sentencia.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Hilarión Ayala Alanoka mediante memorial de fs. 186 a 188, y por Mariano Castro Flores según memorial de fs. 190 a 191, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 con relación a los arts. 393, 394, 395, 396 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.