AS/0902/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0902/2025-RA

Fecha: 25 de agosto de 2025

Expediente: O-66-25-A

Partes: Jehovana Cirley Mamani Choque c/ Walter Bruno Zuna Alarcón, Silvia Lina Gonzales Vásquez y Carlos José Choque Gonzales.

Proceso: Nulidad de contrato, desocupación, restitución y pago por compensación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 476 a 479 vta., interpuesto por Jehovana Cirley Mamani Choque, contra el Auto de Vista N° 325/2025, de 24 de junio, corriente de fs. 459 a 467, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, desocupación, restitución y pago por compensación, seguido por la recurrente contra Walter Bruno Zuna Alarcón, Silvia Lina Gonzales Vásquez y Carlos José Choque Gonzales, Auto de concesión N° 117/2025 de 1 de agosto, visible a fs. 485 y vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Jehovana Cirley Mamani Choque, por memorial de demanda que discurre de fs. 60 a 63 vta., reiterado por escritos visibles a fs. 69, de fs. 115 a 120, subsanado a fs. 126 y vta., a fs. 129 vta., promovió el proceso ordinario de nulidad de contrato, desocupación, restitución y pago por compensación, contra Carlos José Choque Gonzales, Walter Bruno Zuna Alarcón y Silvia Lina Gonzales Vásquez, quienes una vez citados, - el primero- al no haber respondido en el plazo previsto por ley, por Auto de 20 de enero de 2025 visible a fs. 229 y vta., se le designó como defensora de oficio a la Lic. Nelly Martínez Lero, quien una vez notificada se apersonó a la causa mediante memorial saliente a fs. 286, asimismo, -los otros dos codemandados- según escrito visible de fs. 181 a 186, se apersonaron, contestaron de manera negativa y reconvinieron por pagos de daños y perjuicios, la cual al haber sido observada, y no haberse subsanado a pesar de la presentación de los escritos salientes a fs. 191, y fs. 197, por Auto de 7 de enero de 2025 obrante de fs. 206 a 207, se declaró POR NO PRESENTADA la reconvención. Asimismo, mediante el mismo escrito saliente de fs. 181 a 186, interpusieron las excepciones cosa juzgada, trámite inadecuadamente dado por la autoridad e improponibilidad, pretensiones que merecieron el Auto Definitivo N° 109/2025 de 30 de abril, visible de fs. 424 a 427, en el que la Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad Oruro, declaró PROBADA la excepción de cosa juzgada, disponiendo que una vez quede ejecutoriada la determinación, se proceda al desglose de documentos adjuntos por las partes y al archivo de obrados; y el Auto de Complementación de 30 de abril de 2025, visible de fs. 427, por el cual se complementa la condena al pago de costas y costos a la parte demandante.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;">Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Jehovana Cirley Mamani Choque según escrito visible de fs. 431 a 437 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 325/2025, de 24 de junio, corriente de fs. 459 a 467, donde se REVOCÓ el Auto apelado; y en el fondo se declaró IMPROPONIBLE subjetivamente la demanda, asimismo se emitió el Auto N° 94/2025 de 7 de junio, visible a fs. 473 y vta., por el cual se declaró no ha lugar la solicitud de aclaración.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;">Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jehovana Cirley Mamani Choque según escrito visible de fs. 476 a 479 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

</li>

</ol>

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso