AS/0905/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0905/2025-RA

Fecha: 25 de agosto de 2025

Expediente: LP-151-25-S

Partes: Catalina Julia Huanza Laura c/ Saturnina Demetria Huanca Laura, Lucia Huanca de Velásquez, María Eugenia Huanca Laura

Proceso: División y partición de bienes sucesorios

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 377 a 382 vta. interpuesto por Saturnina Demetria Huanca Laura, Lucia.Huanca de Velásquez contra el Auto de Vista N° 394/2025, de 11 de junio, corriente de fs. 360 a 363, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario división y partición de bienes sucesorios, seguido por Catalina Julia Huanza Laura contra las recurrentes y María Eugenia Huanca Laura; las contestaciones de fs. 385 a 390; y de fs. 392 a 394 vta.; el Auto de concesión de 21 de julio de 2025, visible a fs. 395, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Catalina Julia Huanza Laura por memorial de demanda de fs. 16 a 19 vta, subsanada a fs. 22, 26 a 28, 31 a 34 y ratificado a fs. 62, promovió el proceso ordinario de división y partición de bienes sucesorios, contra Saturnina Demetria Huanca Laura, Lucia Huanca de Velásquez, María Eugenia Huanca Laura, quienes una vez citadas, según escrito visible de fs. 70 a 71, se apersonó María Eugenia Huanca Laura, contestó de manera afirmativa se adhirió a la misma; según escritos visibles de fs. 95 a 99; subsanada de fs. 135 a 138 vta., de fs. 152 a 156, de fs. 162 a 165 vta., y de fs. 186 a 190 se apersonaron Saturnina Demetria Huanca Laura y Lucia Huanca de Velásquez, quienes contestaron de manera negativa, opusieron excepción de demanda defectuosamente propuesta, que fueron rechazadas en audiencia preliminar y reconvinieron por compra de las acciones y derechos; pretensión que mereció el Auto N° 625/2023 de 18 de septiembre cursante de fs. 194 y vta. que declaró por no presentada la demanda reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 356/2024, de 27 de junio, que cursa de fs. 275 a 280 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 15° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda ordinaria de división y partición de bienes sucesorios, disponiendo que el bien inmueble objeto de la causa sea dividida entre las cuatro hermanas, correspondiendo a cada una el 25% del referido inmueble y que en ejecución de Sentencia se proceda a asignar en su totalidad a favor de cualquiera de los copropietarios que desee adquirir la totalidad del bien, debiendo devolver el valor a los otros copropietarios, de no ser posible se subaste el bien inmueble, además de condenar con costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Saturnina Demetria Huanca Laura y Lucia Huanca de Velásquez según escrito de fs. 300 a 304 y ratificada a fs. 332 y vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 394/2025, de 11 de junio, corriente de fs. 360 a 363, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Saturnina Demetria Huanca Laura, Lucia Huanca de Velásquez según escrito visible de fs. 377 a 382 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso