Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0907/2015

Tribunal Supremo de Justicia
8 de octubre de 2015CivilMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 907/2015 – L

Sucre: 8 de Octubre 2015

Partes: Margoth Arriaga Dann representada por Filemón Sandoval Romero c/

Sala Civil Mixta Familiar Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o

Domestica Publica del Tribunal Departamental de Justicia del Beni

Expediente: B-26-15-Com.

Distrito: Beni

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 44 a 45 y vta., interpuesto por Filemón Sandoval Romero en representación de Margoth Arriaga Dann, contra el Auto de fecha de 03 de septiembre 2015, que niega la concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolecencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso ordinario de divorcio seguido por Margoth Arriaga Dann, contra Oscar Vargas Lima Lobo; los antecedentes del testimonio y;

CONSIDERANDO: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso ut supra, la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolecencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, pronunció el Auto de Vista Nº 137/2015 de fecha 13 de agosto, (fs. 23 a 24 y vta., del cuadernillo de compulsa), que revoca parcialmente el Auto apelado con relación al monto a ser dividido por la venta de fundo rustico “Agua Ferro y Capinsal”; contra esa Resolución la hoy compulsante interpone recurso de casación en el fondo que fue denegado por Auto de fecha 03 de septiembre 2015 cursante a fs. 36 del cuadernillo de compulsa; ante esa situación la recurrente interpone anuncio de compulsa y posteriormente formaliza este recurso cursante a fs. 44 a 45 y vta., el mismo que se analiza:

CONSIDERANDO: Conforme con la previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, procede el recurso de compulsa en los siguientes casos:

1) Por negativa indebida del recurso de apelación;

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"La compulsante cuando indica que el Auto de Vista impugnado constituiría un Auto de carácter definitivo que corta todo procedimiento ulterior y conforme al art. 250.I del Cód. Pdto. Civ., sería viable su recurso de casación; aparentemente no quiere entender que dicha Resolución fue dictada en ejecución de la Sentencia de divorcio y contra ese tipo de resoluciones únicamente admite recurso de apelación en el efecto devolutivo sin recurso ulterior conforme lo establece de manera expresa el art. 518 del citado Código de Procedimiento Civil, lo que quiere decir que el Auto de Vista que resuelve una apelación de esa naturaleza, no admiten recurso de casación; cosa distinta sería si el Auto definitivo hubiera sido dictado en el curso de la tramitación del proceso antes de que exista Sentencia ejecutoriada..."

Datos del proceso

Demandante
Margoth Arriaga Dann representada por Filemón Sandoval Romero
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Compulsa / IlegalDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia8 de octubre de 2015AS/0907/2015Fuente oficial