Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0909/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 25 de agosto de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-69-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Marcelo Mamani Saravia </span><span>c/ Nazia Flores Villca.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Determinación de bien ganancial y posterior división y partición</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 246 a 253, interpuesto por </span><span>Nazia Flores Villca </span><span>contra el Auto de Vista N° 312/2025, de 3 de julio, corriente de fs. 235 a 244, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso de determinación de bien ganancial y posterior división y partición, seguido por </span><span>Marcelo Mamani Saravia </span><span>contra la recurrente; el </span><span>Auto de concesión de 11 de agosto de 2025, visible a fs. 256, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Marcelo Mamani Saravia, mediante </span><span>memorial de demanda cursante de fs. 24 a 26 vta., modificadó a fs. 33 y vta., promovió el proceso ordinario de determinación de bien ganancial y posterior división y partición contra Nazia Flores Villca, quien una vez citada, por escrito visible de fs. 44 a 45 vta., contestó a la demanda de manera negativa, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 100/2025, de 8 de mayo, cursante de fs. 209 a 213, por la cual la Juez Público de Familia 2° de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de determinación de bien ganancial y posterior división y partición, sin embargo, en cuanto a los bienes muebles no sujetos a registro, se dispone se esté al acuerdo arribado. </span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Marcelo Mamani Saravia según escrito de fs. 216 a 218 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 312/2025, de 3 de julio, corriente de fs. 235 a 244, donde se REVOCÓ la Sentencia, declarando PROBADA la demanda, disponiendo como bien ganancial de la unión conyugal de los ciudadanos Nazia Flores Villca y Marcelo Mamani Saravia el bien inmueble objeto de la litis, ordenando en consecuencia el correspondiente registro ante la oficina de Derechos Reales y, en ejecución de la Sentencia, su división y partición.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nazia Flores Villca según escrito visible de fs. 246 a 253, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.