AS/0919/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0919/2025-RA

Fecha: 26 de agosto de 2025

Expediente: LP-157-25-S

Partes: Iber Rene Blanco Barrios y María Raíza Blanco Barrios c/ Virginia Milenka Uriona Barrios.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinario.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursantes de fs. 234 a 238 vta., interpuesto por Iber Rene Blanco Barrios y María Raíza Blanco Barrios contra el Auto de Vista Nº 431/2025, 24 de junio, corriente de fs. 227 a 230 pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por los recurrentes contra Virginia Milenka Uriona Barrios; la contestación de fs. 241, el Auto de concesión de 24 de julio de 2025, visible a fs. 242, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Iber Rene Blanco Barrios y María Raíza Blanco Barrios por memorial de demanda que discurre de fs. 41 a 44, subsanado de fs. 55 a 56 vta., promovieron el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, contra Virginia Milenka Uriona Barrios en calidad de heredera de Susana Domy Barrios Vda. de Uriona, quien una vez citada, no se apersono, por lo que se le designó defensor de oficio al abogado Julio Javier Quiroz Torrejón, por Auto de 19 d enero de 2022, de fs. 67, quien una vez citado, por escrito de fs. 69 y vta., se apersonó y respondió negativamente a la demanda, posteriormente por escrito de fs. 141 a 142 vta., Virginia Milenka Uriona Barrios, se apersono y planteó oposición a la demanda, pretensión que mereció el Auto Interlocutorio N°102/24 de 30 de enero, obrante de fs. 157 a 158, que rechazó el referido incidente; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 395/2024, de 07 de mayo, que cursa de fs.196 a 203, en la que la Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Iber Rene Blanco Barrios y María Raíza Blanco Barrios según escrito de fs. 205 a 207 vta., originó que la Sala Civil, Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 431/2025, de 24 de junio, corriente de fs. 227 a 230, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Iber Rene Blanco Barrios y María Raíza Blanco Barrios según escritos visibles de fs. 234 a 238, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso