AS/0921/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 921/2019-RA

Fecha: 17 de septiembre de 2019

Expediente: SC-104-19-S

Partes: Gil Antonio Peredo Díaz c/ Herederos de Manuel Antonio Díaz Fernández

y presuntos propietarios.

Proceso: Usucapión decenal.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 276 a 280 vta., presentado por José Díaz Lijeron, impugnando el Auto de Vista Nº 204/2018 pronunciado el 20 de noviembre, por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 267 a 268 vta.) en el proceso ordinario de usucapión extraordinaria, seguido por Gil Antonio Peredo Díaz contra herederos de Manuel Antonio Díaz Fernández y presuntos propietarios, Auto de concesión al recurso de casación de 30 de agosto de 2019 cursante a fs. 285; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Gil Antonio Peredo Díaz demandó a Manuel Antonio Díaz Fernández, sus herederos y presuntos propietarios mediante memorial de fs. 7 vta., ampliado a fs. 22 y corregido a fs. 80, por usucapión decenal o extraordinaria, apersonándose el hijo del demandado de nombre José Díaz Lijeron, planteando nulidad de obrados mediante memorial de fs. 106 a 108, porque el nombre correcto del demandado ya difunto es Antonio Díaz Fernández, contestando la demanda por memorial de fs. 130 a 133 vta., excepcionó por impersonería del demandante, permitiéndosele su accionar como interviniente procesal, asimismo, por memorial de fs. 157 y vta., se apersono y contestó el defensor de oficio de los herederos del demandado.

Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 261/2017 de 8 de noviembre, pronunciada por el Juez Público, Civil y Comercial Nº 9 de Santa Cruz de la Sierra, cursante de fs. 216 a 221, que declaró PROBADA la demanda, declarando a Gil Antonio Peredo Díaz propietario del terreno y mejoras del inmueble situado en la zona este UV 10, manzana Nº 28, Lote Nº S/N con una superficie de 153,49 m2, según certificados del Municipio, Asimismo, se lo declaró propietario de las mejoras existentes en dicho inmueble.

2. Resolución de primera instancia que generó la apelación de José Díaz Lijeron (interviniente procesal) mediante escrito de fs. 223 a 230 vta., a cuyo efecto la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz por Auto de Vista Nº 204/2018 de 20 de noviembre, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 261/2018 de 8 de noviembre.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por el interviniente procesal José Díaz Lijeron, mediante memorial de fs. 276 a 280 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.