AS/0924/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0924/2025-RA

Fecha: 27 de agosto de 2025

Expediente: PT-18-25-S

Partes: Luis Mercado Ríos c/ Patricia Elvira Manzano Pericón de Velásquez.

Proceso: División y partición de bien inmueble.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 264 a 273 vta., interpuesto por Patricia Elvira Manzano Pericón de Velásquez, contra el Auto de Vista N° 43/2025, de 30 de junio, corriente de fs. 255 a 262, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por Luis Mercado Ríos contra la recurrente; la contestación de fs. 278 a 284; el Auto de concesión de 05 de agosto de 2025, visible a fs. 285, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Luis Mercado Ríos por memorial de demanda que discurre de fs. 15 a 16 vta., ratificado mediante escrito de fs. 23, subsanado de fs. 26, promovió el proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, contra Patricia Elvira Manzano Pericón de Velásquez, quien una vez citada, según escrito visible de fs. 35 a 40 contestó de manera negativa, planteó excepción de prescripción, caducidad y caducidad de anotación preventiva y reconvino por caducidad del derecho propietario, corrida en traslado la demanda reconvencional, la parte contraria contesto negativamente e interpuso excepción de demanda defectuosamente propuesta y tramite inadecuadamente dado por la autoridad judicial; pretensiones que merecieron el Auto Interlocutorio N° 781/2023 de 03 de octubre, obrante de fs. 135 vta., a 149, que declaró improbadas las excepciones interpuestas, asimismo, por Auto de 02 de agosto de 2023 de fs. 113 se dio por desistida la acción reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 25/2023 de 09 de noviembre, que cursa de fs. 191 vta., a 199, en la que la Juez Público Civil y Comercial 9° de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de división y partición de bien inmueble, disponiendo que en ejecución de autos se proceda a la división y partición, correspondiendo al demandante el 50% el bien.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Patricia Elvira Manzano Pericón de Velásquez, según escrito de fs. 205 a 210 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista N° 43/2025, de 30 de junio, corriente de fs. 255 a 262, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrida en casación por Patricia Elvira Manzano Pericón de Velásquez, según escrito visible de fs. 264 a 273 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 43/2025, de 30 de junio, corriente de fs. 255 a 262, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación contra la Sentencia emitida dentro del proceso ordinario de división y partición de bien inmueble; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

Mostrando 22 de 43 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso