Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 927/2023-RA
Fecha: 25 de septiembre de 2023
Expediente: LP-144-23-S
Partes: Marcela Cabrera Vda. de Quisbert c/ Edmundo Quisbert Robles y Ayda Quisbert de Mendoza.
Proceso: Nulidad de Venta.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 233 a 235, interpuesto por Marcela Cabrera Vda. de Quisbert, contra el Auto de Vista N° 268/2023 de 23 de mayo, visible de fs. 227 a 231 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de nulidad de venta, seguido por la recurrente contra Edmundo Quisbert Robles y Ayda Quisbert de Mendoza; el Auto de concesión de 05 de septiembre de 2023, obrante a fs. 238, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Marcela Cabrera Vda. de Quisbert, por memorial de fs. 29 a 31, subsanado a fs. 33 y vta., inició proceso ordinario de nulidad de venta y consiguiente cancelación de registro en Derechos Reales contra Edmundo Quisbert Robles y Ayda Quisbert de Mendoza; quienes previamente citados, se apersonaron por escrito de fs. 59 a 77, interponiendo incidente de conflicto de competencia por declinatoria, excepciones previas de falta de legitimación pasiva o interés legítimo que surja de los términos de la demanda, trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial, demanda defectuosamente propuesta, así como emplazamiento de terceros, contestaron en forma negativa a la causa, y plantearon acción reconvencional de acción reivindicatoria, citada con la demanda reconvencional, ésta fue contestada negativamente, y oponiendo excepción previa de demanda defectuosamente propuesta; en audiencia preliminar se emitió la Resolución N° 185/2022 de 27 de abril, de fs. 134 a 137 vta., por la que se declaró IMPROBADO el incidente de declinatoria por conflicto de competencia, así como todas las excepciones previas planteadas contra la demanda principal y reconvencional, sin que ninguna de las partes haya anunciado recurso de apelación en efecto diferido; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 205/2022 de 09 de mayo, corriente de fs. 160 a 163, complementada y enmendada de fs. 163 vta., a 164, en la que el Juez Público Civil y Comercial N° 26 de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda de nulidad de venta, resguardando el 50% de acciones y derechos de la demandante, asimismo declaró PROBADA en parte la acción de reivindicación, disponiendo que Marcela Cabrera Vda. de Quisbert restituya el 50% del bien inmueble en favor de los demandantes reconvencionistas.
Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación tanto por Marcela Cabrera Vda. de Quisbert, como por Edmundo Quisbert Robles y Ayda Quisbert de Mendoza mediante memoriales visibles de fs. 165 a 166, y de fs. 167 a 170 vta., respectivamente, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 499/2022 de 08 de noviembre, de fs. 184 a 189 vta., que ANULÓ obrados hasta fs. 34 inclusive, es decir, hasta el Auto de admisión, disponiendo que la demandante acuda a la vía correspondiente a fin de hacer valer su pretensión.
Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Marcela Cabrera Vda. de Quisbert mediante memorial de fs. 197 a 198 vta., concedido el recurso originó la emisión del Auto Supremo N° 302/2023 de 17 de abril, de fs. 215 a 221, que anulo el Auto de Vista 499/2022 de 08 de noviembre, disponiendo la resolución en el fondo del recurso de apelación interpuesto por Marcela Cabrera Vda. de Quisbert.
En consecuencia de la determinación del Auto Supremo N° 302/2023, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 268/2023 de 23 de mayo, de fs. 227 a 231 vta., en la que determinó revocar parcialmente la Sentencia N° 205/2022 de 09 de mayo, disponiendo el resguardo del 25% de acciones y derechos del inmueble en favor de Marcela Cabrera Vda. de Quisbert, y declaró improbada la demanda reconvencional de acción reivindicatoria interpuesta por Edmundo Quisbert Robles y Ayda Quisbert de Mendoza.
Resolución de segunda instancia que es recurrida en casación por Marcela Cabrera Vda. de Quisbert mediante memorial de fs. 233 a 235, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 18 de 36 parrafos.