Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 932/2018-RA
Sucre: 25 de septiembre de 2018
Expediente: LP-113-18-S
Partes: Felicidad Torrez Flores y otra. / Edwin Nelson Navarro Soruco.
Proceso: Cumplimiento de obligación.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 769 a 772 vta., interpuesto por Edwin Nelson Navarro Soruco, contra el Auto de Vista 457/2018 de 13 de junio de 2018, cursante de fs. 764 a 767 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Felicidad Torrez Flores y otra contra el recurrente; el Auto de concesión del recurso de 24 de agosto de 2018 cursante a fs. 777; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 40 a 42 subsanada a fs. 43, se inició proceso ordinario de cumplimiento de obligación, acción dirigida contra Edwin Nelson Navarro Soruco, quien contestó negativamente y reconvino de fs. 102 a 109; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 363/2017 de fs. 713 a 719 vta., en la que se declaró PROBADA en parte la demanda principal y PROBADA en parte la demanda reconvencional, disponiendo respecto al demandado conforme al contrato de anticrético se proceda a la devolución del departamento ubicado en el 3er piso del inmueble en la calle 9B Nro. 150 de la Zona de Villa El Carmen al segundo día de hacerse efectivo el reembolso y pago por todos los trabajos realizados en el inmueble por parte de las propietarias, IMPROBADA respecto al pago de daños y perjuicios, respecto a la reconvención las demandantes en el plazo de 5 días haga efectivo el pago de $us. 3.700 a favor del demandado.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Edwin Navarro Soruco de fs. 726 a 737; la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 457/2018 de 13 de junio, cursante de fs. 764 a 767 vta., por la que CONFIRMA la Sentencia.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Edwin Nelson Navarro Soruco de fs. 769 a 772 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.