Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 944/2018-RA
Fecha: 01 de octubre de 2018
Expediente. LP-116-18-S.
Partes: Efraín Muruchi Valle c/ Feliciano Sonco Apaza y otros.
Proceso: Nulidad y reivindicación.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación saliente a fs. 436 a 449, interpuesto por Gumercinda Calcina Mamani, Cecilia Ticona Calcina y Francisco Ticona Calcina contra el Auto de Vista Nº 495/2017 de 17 de noviembre, cursante de fs. 432 a 434, pronunciado por Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad y reivindicación seguido por Efraín Muruchi Valle, la concesión de fs. 457, y todo lo inherente.
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Efraín Muruchi Valle, con memorial cursante de fs. 25 a 29, interpone demanda de nulidad de escrituras públicas y reivindicación, en contra de Feliciano Sonco Apaza, Rosa Mamani de Sonco, Juan Ticona Acarapi, Gumercinda Calcina Mamani, Cecilia Ticona Calcina, Francisco Ticona calcina, Gonzalo Ticona Calcina, y Juan Carlos Ticona Calcina, de quienes solo responden negativamente Juan Ticona Acarapi, Gumercinda Calcina Mamani y Francisco Ticona Calcina, el resto son declarados rebeldes, trámite que culminó con la Sentencia Nº 206/2016 de 23 de marzo, cursante de fs. 328 a 330 y vta., que declaró IMPROBADA la demanda. Ante su insatisfacción con el fallo, Efraín Muruchi Valle, apeló (fs. 332 a 337), emitiéndose el Auto de Vista Nº 495/2017 de 17 de noviembre, por el que ANULÓ obrados hasta fs. 327 del expediente. Determinación judicial que fue recurrida en casación por los demandados Cecilia Ticona Calcina, Gumercinda Calcina Mamani y Francisco Ticona Calcina, que es objeto de análisis de la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 14 de 27 parrafos.