Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0948/2016

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2016PenalMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Falsedad Ideológica y otro
Sala
Penal
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 948/2016

Sucre, 29 de noviembre de 2016

Expediente : La Paz 84/2016

Parte Acusadora : Ministerio Público y otra

Parte Imputada : Gualberto Rene Ontiveros

Delitos : Falsedad Ideológica y otro

RESULTANDO

Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2016, cursante a fs. 1949, Judith Andia de Bacarreza, solicita la Enmienda y Complementación del Auto Supremo 824/2016-RA de 21 de octubre, de fs. 1944 a 1946, que efectuó el examen de admisibilidad del recurso de casación formulado contra el Auto de Vista 52/2016 de 27 de junio, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD

La impetrante solicita la Enmienda y Complementación, bajo los siguientes términos:

“Lamentablemente su autoridad es no han observado correctamente los términos del recurso de casación donde expongo claramente las citas o normas que en su debido tiempo no han sido valoradas por en el Auto de Vista 52/2016 de 27 de junio, donde lamentablemente el Tribunal superior no ha valorado las pruebas de cargo procesadas, en el sentido de que la solo se ha limitado a verifica el documento de préstamo de dinero, no así los memoriales presentados consiguiendo de esta forma decretos, proveídos autos interlocutorios y sentencias de manera fraudulenta.

Señora presidenta estos argumentos en su oportunidad han tenido sus respectivos descargos como es lo informes de IDIF, donde fehacientemente se manifiestan que las firmas de los memoriales son falso, el Tribunal Superior en el Auto de Vista 52/2016 de 27 de junio, no han valorado dichos pruebas y han tergiversado mi denuncia valorando el documento de préstamo de dinero cuando la base de mi denuncia no fue esa si no fue el actuar fraudulento conseguir una demanda con firmas de terceras personas.

Ahora con el recurso de casación pretendía subsanar dichos errores procedimentales, que se comentó en su debido tiempo, sus autoridades solo se limitan a ver si existe o no el cumplimiento del recurso de casación, dejándome en completa indefensión y vulnerado el debido proceso de la cual estamos protegidos todos los ciudadanos.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Gualberto Rene Ontiveros
Proceso
Falsedad Ideológica y otro
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2016AS/0948/2016Fuente oficial