Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 953/2022-RA
Fecha: 28 de noviembre de 2022
Expediente: LP-136-22-S
Partes: Mary Lucy Yanarico Apaza c/ Eduardo Huayhua Verastegui
Proceso: División y partición de bienes
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 314 a 319, interpuesto por Mary Lucy Yanarico Apaza contra el Auto de Vista N° 345/2022 de 03 de octubre de fs. 310 a 312 vta., pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales seguido por la recurrente contra Eduardo Huayhua Verastegui; la contestación al recurso de fs. 321 a 322 vta., el Auto de concesión de 15 de noviembre de 2022 a fs. 323; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mary Lucy Yanarico Apaza mediante memorial de fs. 5 a 6 vta., subsanado a fs. 10, inició demanda ordinaria de división y partición de bienes gananciales contra Eduardo Huayhua Verastegui, citado el demandado, a tiempo de responder negativamente a la demanda, interpuso excepción por proceso pendiente mediante memorial de fs. 47 a 48 vta; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 82/2021 de 21 de octubre de fs. 287 a 289 vta., por la que el Juez Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia, Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal N° 1 de Sorata provincia Larecaja del departamento de La Paz declaró IMPROBADA la demanda de división y partición.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mary Lucy Yanarico Apaza por memorial de fs. 294 a 298, motivó que Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista N° 345/2022 de 03 de octubre de fs. 310 a 312 vta., por el cual CONFIRMÓ la Sentencia.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Mary Lucy Yanarico Apaza, según escrito de fs. 314 a 319; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.