Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 954/2021-RA
Fecha: 27 de octubre de 2021
Expediente: LP-176-21-S
Partes: Víctor Edwin Ticona Mamani y Lucia Janco Michaga de Ticona c/ Jorge Agapito Mamani Espejo, Marcelino Bernabé Quenallata y Virginia Charca Canaviri.
Proceso: Nulidad de contrato.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 464 a 468 vta. interpuesto por Víctor Edwin Ticona Mamani y Lucia Janco Michaga de Ticona contra el Auto de Vista N° S-324/2021 de 09 de julio, de fs. 453 a 458 pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de nulidad de contrato seguido por los recurrentes contra Jorge Agapito Mamani Espejo, Marcelino Bernabé Quenallata y Virginia Charca Canaviri, la contestación cursante de fs. 473 a 479 vta.; el Auto de concesión de 28 de septiembre de 2021 cursante a fs. 480, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 56 a 62, subsanada de fs. 64 a 69 vta., Víctor Edwin Ticona Mamani y Lucia Janco Michaga iniciaron el proceso ordinario de nulidad de contrato contra Jorge Agapito Mamani Espejo, Marcelino Bernabé Quenallata y Virginia Charca Canaviri; quienes una vez citados, Marcelino Bernabé Quenallata y Virginia Charca Canaviri, mediante memorial de fs. 121 a 124 vta., y subsanada de fs. 134 a 135 vta., contestaron negativamente a la demanda y reconvinieron por mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación; asimismo, Jorge Agapito Mamani Espejo pese a ser citado no se apersonó al proceso, por lo que según Auto de 11 de noviembre de 2014 cursante a fs. 139 fue declarado rebelde; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 132/2021 de 24 de marzo cursante de fs. 409 a 418 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 1° de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró: IMPROBADA la demanda principal, PROBADA en parte la demanda reconvencional sobre mejor derecho de propiedad y reivindicación e IMPROBADA con relación a la pretensión de acción negatoria.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Víctor Edwin Ticona Mamani y Lucia Janco Michaga de Ticona, mediante memorial cursante de fs. 464 a 468 vta.; dio lugar a que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° S-324/2021 de 09 de julio, de fs. 453 a 458, CONFIRMANDO la sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Víctor Edwin Ticona Mamani y Lucia Janco Michaga de Ticona, según escrito cursante de fs. 464 a 468 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.