Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 960/2021-RA
Fecha: 28 de octubre de 2021
Expediente: LP-178-21-S
Partes: Beatriz Eneida Carballo Lizárraga c/ Javier Simón Fernández Castillo.
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación más daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 322 a 323 vta., interpuesto por Javier Simón Fernández Castillo contra el Auto de Vista N° 214/2021 de 21 de mayo, cursante de fs. 317 a 320, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios seguido por Beatriz Eneida Carballo Lizárraga contra el recurrente, la contestación cursante de fs. 329 a 332 vta., el Auto de concesión de 01 de octubre de 2021, cursante a fs. 335, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 142 a 149 de obrados, Beatriz Eneida Carballo Lizárraga inició el proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación más daños y perjuicios, acción dirigida contra Javier Simón Fernández Castillo, quien pese a ser citado no compareció al proceso por lo que mediante el Auto de 18 de febrero de 2019 a fs. 152 vta. fue declarado rebelde; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 186/2019 de 09 de agosto cursante de fs. 243 a 247 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 21° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal en cuanto al mejor derecho de propiedad y reivindicación e IMPROBADA en cuanto a los daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrido en apelación por Javier Simón Fernández Castillo, mediante memorial cursante de fs. 252 a 255 vta., dio lugar a que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 214/2021 de 21 de mayo, cursante de fs. 317 a 320, CONFIRMANDO la sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Javier Simón Fernandez Castillo, según escrito cursante de fs. 322 a 323 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.