AS/0966/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0966/2025-RA

Fecha: 02 de septiembre de 2025

Expediente: P-8-25-S

Partes: Yuri Omar Córdova Rivera representado por Guillermo Torres López c/ Rene Rosas Matienzo.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Pando.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 344 a 351 vta., interpuesto por Yuri Omar Córdova Rivera representado por Guillermo Torres López, contra el Auto de Vista N° 72/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 339 a 340, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familiar, Niñez, Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por el recurrente contra Rene Rosas Matienzo, la contestación de fs. 355 a 360, el Auto de concesión de 28 de julio de 2025, visible a fs. 365, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Yuri Omar Córdova Rivera representado por Guillermo Torres López por memorial de demanda que discurre de fs. 12 a 13, promovió el proceso ordinario reivindicación, contra Rene Rosas Matienzo, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 87 a 93, contestó de manera, reconvino por usucapión decenal o extraordinaria; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 21/2024, de 29 de octubre, que cursa de fs. 299 a 304 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 2º de la ciudad de Cobija - Pando, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación y PROBADA la demanda reconvencional de usucapión decenal o extraordinaria, declarando el derecho propietario en favor de Rene Rosas Matienzo, sin condena de pago de costas y costos por ser juicio doble.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Yuri Omar Córdova Rivera representado por Guillermo Torres López según escrito de fs. 314 a 320, originó que la Sala Civil, Social, Familiar, Niñez, Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista N° 72/2025, de 16 de junio, corriente de fs. 339 a 340, en la que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Yuri Omar Córdova Rivera representado por Guillermo Torres López, según escrito visible de fs. 344 a 35 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso