AS/0967/2024-RI

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 967/2024-RI

Fecha: 22 de agosto de 2024

Expediente: LP-142-24-S

Partes: LOGISTICA EN TRANSPORTE CISCAR BOLIVIA S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTE DE CARGA NACIONAL E INTERNACIONAL “G.A.R” S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTE NACIONAL E INTERNACIONAL “GEREMIAS” S.R.L. Y SERVICIO CORDILLERA DE TRANSPORTE S.R.L. contra NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L., representados por Alcides Mamani Silvestre, Gumercindo Ayca Aliaga, Anabel Merary Aguilar Alejo y Hernán Condori Mamani respectivamente c/ NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L., representado por Mario Sergio Jiménez Vargas.

Proceso: Cumplimiento de contrato.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 458 a 460 vta., interpuesto por NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L. a través de su representante legal Mario Sergio Jiménez Vargas, contra el Auto de Vista Nº 163/2024, de 11 de abril, corriente de fs. 454 a 456, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato seguido por LOGISTICA EN TRANSPORTE CISCAR BOLIVIA S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTE DE CARGA NACIONAL E INTERNACIONAL “G.A.R.”, EMPRESA DE TRANSPORTE NACIONAL E INTERNACIONAL “GEREMIAS” S.R.L. Y SERVICIO CORDILLERA DE TRANSPORTE S.R.L., representados por Alcides Mamani Silvestre, Gumercindo Ayca Aliaga, Anabel Merary Aguilar Alejo y Hernán Condori Mamani respectivamente contra NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L., representado por Mario Sergio Jiménez Vargas, la contestación de fs. 473 a 478 vta., el Auto de concesión de 02 de agosto de 2024, visible a fs. 480, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. LOGISTICA EN TRANSPORTE CISCAR BOLIVIA S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTE DE CARGA NACIONAL E INTERNACIONAL “G.A.R” S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTE NACIONAL E INTERNACIONAL “GEREMIAS” S.R.L. Y SERVICIO CORDILLERA DE TRANSPORTE S.R.L.; representados por: Alcides Mamani Silvestre, Gumercindo Ayca Aliaga, Anabel Merary Aguilar Alejo y Hernán Condori Mamani respectivamente mediante escrito que cursa de fs. 144 a 149 vta., subsanada de fs. 176 a 180 y aclarada a fs. 181 y vta., plantearon demanda ordinaria de cumplimiento de contrato contra NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L. representado por Mario Sergio Jiménez Vargas, quien una vez citado, por escrito a fs. 226 a 228, se apersonó, contesto de manera negativa y planteo excepciones previas de incapacidad de la parte demandante y de demanda defectuosamente propuesta; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 703/2023, de 19 de julio, que cursa de fs. 394 a 396 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° ZSR de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda ordinaria de cumplimiento de contrato, disponiendo para que en el plazo de tres días de ejecutoriada la sentencia la EMPRESA NORDIC BITUMIN BOLIVIA S.R.L., pague a favor de los demandantes la suma de $us. 45.549,00. Con condenación de costos y costas a liquidarse en ejecución de Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L. representado por Mario Sergio Jiménez Vargas según memorial de fs. 425 a 428, originó que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 163/2024, de 11 de abril, visible de fs. 454 a 456, el cual declaró INADMISIBLE el recurso de apelación contra el Auto de 12 de septiembre de 2023 de fs. 423 y vta. y contra la Sentencia N° 703/2023, de 19 de julio, de fs. 394 a 396 vta., en aplicación del art. 218.II. num.1 inc. b) del Código Procesal Civil.

3. Fallo de segunda instancia recurrida en casación por NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L. representado por Mario Sergio Jiménez Vargas, según escrito visible de fs. 458 a 460 vta., que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido por el art. 277, con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 163/2024, de 11 de abril, corriente de fs. 454 a 456, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación contra la Sentencia dictada dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs. 457, se observa que el recurrente fue notificado el 01 de julio de 2024 y presentó su recurso de casación el 12 del mismo mes y año, tal cual se observa del timbre electrónico a fs. 458; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir dentro de los 10 días hábiles.

3. De la legitimación procesal.

De igual forma se examina que la parte recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista N° 163/2024, de 11 de abril, de fs. 454 a 456, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de La Paz, goza de plena legitimación procesal para interponer su respectivo recurso de casación, puesto que oportunamente interpuso recurso de apelación que dio lugar a la emisión de un Auto de Vista inadmisible de lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 272 del Código Procesal Civil.

II. 3. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por NORDIC BITUMEN BOLIVIA S.R.L. representado por Mario Sergio Jiménez Vargas, se observa que, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusó:

a) Errónea interpretación del principio de verdad material, por cuanto el Tribunal de alzada, propugnó el principio referido, como argumento para declarar inadmisible su recurso de apelación, cuando en realidad el principio invocado busca la prevalencia del derecho sustancial sobre las formas, en ese sentido acusó que la sentencia carece de motivación y fundamentación legal sobre las razones por las que decidió rechazar el incidente, solicitando se anule el Auto de 12 de septiembre de 2023 y la Resolución de primera instancia N° 703/2023, emitiendo el Auto de Vista N° 163/2024, de 11 de abril, que no observó dicho extremo, por la supuesta falta de agravios.